Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2018 г. по делу N 7-127/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе потерпевшей Саидовой Ф.Ю. на постановление судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РД в отношении Сагидова Эслафина Идаятовича,

установил:

постановлением судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от 18 мая 2018 года Сагидов Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РД и назначено и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По жалобе Сагидова Э.И. решением судьи Верховного Суда РД от 31 июля 2018 года указанное постановление судьи районного суда отменено и дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N124 Сулейман-Стальского района.

На это же постановление судьи Сулейман-Стальского районного суда потерпевшей Саидовой Ф.Ю. в Верховный Суд РД подана жалоба об отмене постановления за мягкостью назначенного наказания.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возврате без рассмотрения жалобы Саидовой Ф.Ю. в силу следующего.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела обжалуемое потерпевшей Саидовой Ф.Ю. решение судьи районного суда отменено решением судьи Верховного Суда РД от 31 июля 2018 года и дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка N124 Сулейман-Стальского района, в производстве которого находится в настоящее время это дело.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом РД жалобы Саидовой Ф.Ю. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Саидовой Ф.Ю. на решение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от 18 мая 2018 года, вернуть заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев