Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2018 г. по делу N 7-189/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу Зубаиловой Рудиты Алиевны на постановление судьи Избербашского городского суда РД от "дата", вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Избербашского городского суда РД от "дата" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 в жалобе, поданной в Верховный Суд РД и поддержанной в судебном заседании, не признавая виновности в совершении административного правонарушения, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку она телесные повреждения ФИО3 не наносила, а только защищалась от неё и отталкивала от себя.

Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, представителей не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Телефонограммой ФИО3 сообщено о времени и месте судебного заседания, которая пояснила, что с решением суда согласна, претензий не имеет и просит рассмотреть дело без её участия. В силу чего дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что "дата", в 16 часов 00 минут в "адрес"-а, ФИО1 в ходе возникшего скандала нанесла ФИО3 телесные повреждения, чем причинила последней физическую боль, впоследствии квалифицированные экспертом как побои.

Из заключения эксперта от "дата" N следует, что на теле у ФИО3 имеются ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки лица; кровоподтеки левого предплечья и правого плеча, причиненные вследствие воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении на направление на освидетельствование и обследуемой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом от "дата" серия "адрес" об административном правонарушении; заключением эксперта от "дата" N; объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств основанием для отмены постановленного решения не являются.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене решения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Избербашского городского суда РД от "дата", вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев