Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 г. по делу N 21-676/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Япаровой ФИО10 на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года, которым

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Япаровой ФИО11, оставлено без изменения, жалоба Япаровой И.С. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от дата ФИО4 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 по жалобе Япаровой И.С. постановление N... от дата оставлено без изменения, жалоба Япаровой И.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением должностного лица Япарова И.С. обратилась с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное решение.

Япарова И.С. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 17 января 2018 года и решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года, в которой просит их отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам по делу, ее вина в нарушении п. 8.1 ПДД РФ отсутствует, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который в нарушении п. 8.4 ПДД РФ должен был уступить ей дорогу, в действиях Япаровой И.С. отсутствует событие административного правонарушения.

Выслушав в судебном заседании Япарову И.С, поддержавшую жалобу в полном объеме, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 января 2018 года в 18 часов 15 минут Япарова И.С, управляя автомобилем марки... ", государственный регистрационный знак N.., двигаясь по крайней правой полосе адрес - Сочинская адрес, у остановки "Монумент Дружбы" произвела остановку и высадку пассажира, затем в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра, стала отъезжать от обочины, после чего совершила столкновение с автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО6

Факт совершения Япаровой И.С. административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7 от дата, схемой места ДТП от дата, подписанной участниками ДТП без замечаний; объяснительной второго участника ДТП ФИО6 от дата, согласно которой ему надо было остановиться в районе остановки общественного транспорта, начал поворачивать к краю проезжей части, в это время автомобиль.., стоявший на остановке, начал движение и задел бампером заднее правое крыло его автомобиля.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о совершении Япаровой И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные.

Утверждения Япаровой И.С. о том, что она двигалась без изменения направления движения действовала в полном соответствии с ПДД РФ, тщательно проверялись судом первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения и обоснованно были признаны несостоятельными.

Доводы жалобы о наличии виновных действий второго водителя не влекут отмену принятого судьей решения, так как решение вопроса о нарушении указанным водителем Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы.

Каких-либо противоречий по делу и неустранимых сомнений в виновности Япаровой И.С. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО13. N N... от 17 января 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Япаровой ФИО12, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Ивченкова Ю.М.