Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2018 г. по делу N 21-681/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней Нуруллина ФИО8 и его защитников Ганеева ФИО9 и Сакаева ФИО10 на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года, которым

постановление начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по адрес ФИО5 N... от 03 ноября 2017 года по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Нуруллина ФИО11 оставлено без изменения, жалоба Нуруллина Р.И.- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по адрес ФИО5 N... от 03 ноября 2017 года Нуруллин Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде предупреждения.

Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Нуруллина Р.И. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по адрес ФИО5 N... от 03 ноября 2017 года и решением судьи Октябрьского городского суда Реуспублики Башкортостан от 23 мая 2018 года, Нуруллин Р.И. и его защитники Ганеев Р.И. и Сакаев Р.Р. обратились с жалобой и дополнением к ней в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которых просят отменить принятые по делу решения как незаконные и необоснованные, указывая в обоснование, что по делу допущены процессуальные нарушения, в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано.

В судебном заседании Нуруллин Р.И. и его защитники Ганеев Р.И, Сакаев Р.Р. доводы жалобы и дополнения к ней поддержали в полном объеме.

Начальник отделения ЛРР Управления Росгвардии по адрес ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней обоснованными не признал.

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы и дополнения к ней и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон N 150-ФЗ) установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Приведенной выше нормой закона определено, что лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона N 150-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" Министерству внутренних дел Российской Федерации поручено утвердить инструкцию о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (п. 8).

В целях реализации Постановления приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция).

Согласно п. 67 Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 октября 2017 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес адрес, установлено, что Нуруллин Р.И, являясь владельцем оружия..,.., N.., 2008 г.в, и имея разрешение N... от дата, своевременно не подал документы на продление разрешения на оружие, чем нарушил требования п. 67 Инструкции.

Срок действия разрешения истекал дата, в связи с чем с заявлением о продлении разрешения на оружие Нуруллин Р.И. должен был обратиться в уполномоченные органы не позднее дата, при этом указанный срок был нарушен.

Факт совершения Нуруллиным Р.И. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией разрешения РОХ N... ; рапортом, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса.

Таким образом, Нуруллин Р.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Нуруллина Р.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Не могут повлиять на квалификацию действий заявителя и явиться основанием к освобождению его от административной ответственности указания в жалобе на то, что при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Генерального Прокурора Российской Федерации, Руководителя Следственного Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан, Председателя Октябрьского городского суда РБ, о ведении видеосъемки, ведении протокола судебного заседания, поскольку данные ходатайства судьей районного суда рассмотрены в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке, по итогам их рассмотрения 23 мая 2018 года вынесены мотивированные определения (л.д. 62-65), согласно которым судья принял решение, что совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств совершения инкриминируемого заявителю правонарушения, и что, вопреки доводам жалобы, не повлекло нарушение права последнего на защиту, на правильность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и не нарушило его право знать, в чем он обвиняется.

Порядок и срок давности привлечения Нуруллина Р.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Нуруллину Р.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по адрес ФИО5 N... от 03 ноября 2017 года и решение судьи Октябрьского городского суда от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Нуруллина ФИО12, оставить без изменения, жалобу Нуруллина ФИО13 и его защитников Ганеева ФИО14 и Сакаева ФИО15 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Давлетшин М.Р.