Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2018 г. по делу N 21-697/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Самарина ФИО6 о восстановлении срока обжалования решения судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года, которым

постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, главного государственного строительного инспектора ФИО3 от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении Самарина А.А, изменено в части назначенного административного наказания,

установила:

постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, главного государственного строительного инспектора ФИО3 от 30 ноября 2017 года Самарин А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Судьей Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Самарина А.А. принято решение о замене назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Не соглашаясь с судебным решением, Самарин А.А. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Самарин А.А, главный государственный строительный инспектор ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении Самарина А.А, вынесено судьей Давлекановского районного суда Республики Башкортостан 05 апреля 2018 года.

Копия решения получена Самариным А.А. 27 апреля 2018 года лично, о чем в деле имеется его расписка (л.д.47).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 28 апреля 2018 года и истек 07 мая 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Самарину А.А. были созданы все условия для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции.

Жалоба на указанное решение суда первой инстанции подана Самариным А.А. только 14 мая 2018 года, то есть за истечением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На момент обращения с жалобой решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При этом ссылка в ходатайстве на требования положения ст.... устанавливающие процессуальный срок обращения с жалобой, и порядок его восстановления по гражданским делам, не правомерна, поскольку производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений и решений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство Самарина А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит снятию с рассмотрения, а производство по ней - прекращению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Самарина ФИО7 о восстановлении срока обжалования решения судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года отказать.

Прекратить производство по жалобе Самарина А.А. на решение судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении Самарина А.А.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Зайнеев Т.Р.