Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В,
с участием Южакова Е.Г. - защитника,
Штырляева А.И. и Бирюкова М.О. - участников ДТП,
Заводчикова Д.Д. - представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по Уфе РБ,
в отсутствие Тонятовой А.Ю. - лица, привлеченного к административной ответственности, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 13.07.2018 г. согласно отчета,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонятовой А.Ю. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ от 07 февраля 2017 г. в отношении Тонятовой... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ от 07 февраля 2017 г. Тонятова А.Ю. привлечена к административной ответственности за то, что управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., дата в 08 час. 30 минут на адрес РБ не соблюдала безопасную дистанцию, допустила столкновение с автомашиной.., государственный регистрационный знак... под управлением Бирюкова М.О. и с автомашиной.., государственный регистрационный знак.., под управлением Штырляева А.И, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Тонятова А.Ю. обжаловала его в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, судья которого 14 марта 2018 года вынес решение, которым указанное постановление оставил без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении было вынесено обжалуемое решение от 04 июля 2018 года.
Не соглашаясь с решением судьи, Тонятова А.Ю. принесла в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года и постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ от 07 февраля 2017 г, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.
В судебном заседании защитник Тонятовой А.Ю. - Южаков Е.Г, поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Участники ДТП Штырляев А.И. и Бирюков М.О, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Уфе РБ Заводчиков Д.Д. просили в удовлетворении жалобы отказать.
Тонятова А.Ю, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Южакова Е.Г, участников ДТП Штырляева А.И. и Бирюкова М.О, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Уфе РБ Заводчикова Д.Д, прихожу к выводу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, Тонятова А.Ю, управляя транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., дата в 08 час. 30 минут на адрес РБ не соблюдала безопасную дистанцию, допустила столкновение с автомашиной.., государственный регистрационный знак... под управлением Бирюкова М.О. и с автомашиной.., государственный регистрационный знак... под управлением Штырляева А.И, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ, за что была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением от 07 февраля 21017 года, вынесенным по правилам ст.28.6 КоАП РФ, где в графе: наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю, Тонятова А.Ю, согласившись, расписалась, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомашина под управлением Тонятовой А.Ю. сначала ударила машину.., государственный регистрационный знак... под управлением Бирюкова М.О, потом столкнулась с автомашиной.., государственный регистрационный знак.., под управлением Штырляева А.И, описанием повреждений, полученных автомашинами, объяснениями участников ДТП, при этом Штырляев А.И. пояснил, что притормозил перед впереди стоящим автомобилем, когда в него врезались сначала.., потом.., при этом его показания подтвердил водитель... Бирюков М.О, фотографиями с места ДТП, которым была дана оценка судьей в решении.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
При этом доводы Тонятовой А.Ю. о том, что она нарушений ПДД РФ не допускала, ДТП произошло в результате противоправного деяния водителя Бирюкова М.О, были проверены и обоснованно опровергнуты судьей с приведением мотивировки в решении суда.
Оснований для признания акта экспертного исследования N558/5-6-13.1 от 26 марта 21018 года надлежащим доказательством нет, исследование было заявлено адвокатом Южаковым Е.Г, который участником дела не являлся, никаких полномочий в интересах Тонятовой А.Ю. не имел, т.к. доверенность была выдана ему только 11 июля 2018 года (л.д.113).
Собранные по делу доказательства получили оценку судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки нет.
Действия Тонятовой А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тонятовой А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тонятовой А.Ю. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушения административного законодательства при рассмотрении дела судьей районного суда допущены не были.
Оснований для отмены или изменения решения судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 04 июля 2018 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 04 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Тонятовой А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Резяпов Р.Ф.
дело N21-799/2018
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.