Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2018 г. по делу N 21-808/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В,

с участием Аминева М.М. - защитника,

в отсутствие иных участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 20.06.2018 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аминева М.М. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года, которым:

постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку Демина А.В. N 18810002170003763223 от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина... оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением инспектора ГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку Демина А.В. N 18810002170003763223 от 28 февраля 2018 года Сафиуллин Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 28 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. Сафиуллин Р.А, управляя автомобилем.., государственный регистрационный знак.., на адрес, двигаясь по адрес, при перестроении влево не пропустил и допустил столкновение с двигавшейся попутно автомашиной.., государственный регистрационный знак... под управлением водителя Низамутдинова Р.И.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года постановление инспектора ГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку Демина А.В. N 18810002170003763223 от 28 февраля 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении Сафиуллина Р.А. постановлением инспектора от 28 февраля 2018 года и решением судьи от 15 мая 2018 года защитник Аминев М.М. в интересах Сафиуллина Р.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан об отмене указанных актов и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что отсутствуют доказательства содеянного.

В судебном заседании защитник Аминев М.М. в интересах Сафиуллина Р.А поддержал доводы жалобы.

Сафиуллин Р.А, Низамутдинов Р.И. - второй участник ДТП, инспектор ГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку Демин А.В, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Аминева М.М, прихожу к выводу об оставлении решения судьи без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. Сафиуллин Р.А, управляя автомобилем.., государственный регистрационный знак.., на адрес, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении влево не пропустил и допустил столкновение с двигавшейся попутно автомашиной.., государственный регистрационный знак... под управлением водителя Низамутдинова Р.И.

Факт правонарушения и вина Сафиуллина Р.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением инспектора ГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку Демина А.В. N 18810002170003763223 от 28 февраля 2018 года, оформленном в порядке ст.28.6 КоАП РФ, где в графе: наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю, Сафиуллин Р.А, согласившись, расписался, объяснениями обоих водителей Сафиуллина Р.А. и Низамутдинова Р.И, схемой ДТП и справкой о ДТП, видеозаписью ДТП, которым была дана оценка судьей в решении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Сафиуллина Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи от 15 мая 2018 года, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Постановление о привлечении Сафиуллина Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сафиуллину Р.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления инспектора от 28 февраля 2018 года и решения судьи от 15 мая 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина... оставить без изменения, жалобу защитника Аминева М.М. в интересах Сафиуллина Р.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Фархутдинова А.Г.

дело N21-808/2018