Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 г. по делу N 33-15988/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей: Сагетдиновой А.М. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черныша С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения Черныша С.В, его представителя Грицаенко Н.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Черныш С.В. обратился в суд с иском к Граф И.О, Старцевой В.А. о передаче председателю правления финансово-хозяйственной документации.

Иск мотивирован тем, что Черныш С.В. является председателем Товарищества собственников недвижимости "ЗАРЯ" (далее - ТСН "Заря"), бывшие председатели которого Граф И.О. и Старцева В.А. не передают ему документы по финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. С учетом уточнения просил обязать Старцеву В.А. передать председателю правления Товарищества собственников недвижимости "Заря" - Чернышу С.В, принадлежащую товариществу, следующую финансово - хозяйственную документацию за период с дата по дата: договора подряда, сметы, утвержденные общими собраниями членов СНО "Заря", кассовую книгу, трудовые договоры, договоры на оказание услуг, печать объединения; обязать Граф И.О. передать договоры подряда, печать объединения; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судом принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Черныша С.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, принятого решения по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены юридически значимые обстоятельства. Податель жалобы указывает на то, что на момент подачи искового заявления он являлся председателем ТСН "Заря". Считает, что его полномочия могли быть прекращены дата в том случае если бы отсутствовало общее собрание членов ТСН "Заря" от дата

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата Садоводческое некоммерческое объединение "ЗАРЯ"... зарегистрировано в качестве юридического лица, в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, указана председатель правления Граф И.О.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении полномочий председателя правления Садоводческого некоммерческого объединения "ЗАРЯ" Граф И.О. и возложены полномочия председателя правления на Черныша С.В, государственный регистрационный номер записи N...

В Единый государственный реестр юридических лиц 27 мая 2016 г. внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - председателе правления Старцевой В.А, государственный регистрационный номер записи N...

дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении полномочий председателя правления Садоводческого некоммерческого объединения "ЗАРЯ" Старцевой В.А. и возложении полномочий председателя правления на Черныша С.В, государственный регистрационный номер записи N...

дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Товарищества собственников недвижимости "Заря" N...

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу N.., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, удовлетворены исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому объединению "Заря" о признании решений оформленных протоколом общего собрания членов СНО "Заря" от дата недействительными.

Указанным решением постановлено:

Признать недействительными решения общего собрания членов СНО "Заря", отраженные в протоколе от дата: о принятии в члены СНО "Заря" новых членов ФИО12 (участок N... ), ФИО6 (участок N... ), ФИО14 (участок N... ); о выборе членов правления: 1 адрес улица ФИО13,... улица ФИО26, 5 улица ФИО14, 6 адрес; о выборе председателя правления -избрана Старцева В.А.; о межевании границ СНО "Заря".Указанным решением с учетом апелляционного определения установлено, что решение общего собрания членов СНО "Заря" от дата является недействительным в связи с отсутствием кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в связи с нарушением процедуры созыва и проведения общего собрания.

Также установлено, что дата уже было проведено очередное собрание, оформленное протоколом N.., из которого следует, что председателем правления СНО "Заря" оставлен Черныш С.В, избран состав правления.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по делу N... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости "Заря", председателю правления Черныш С.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения, о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ.

Указанным решением постановлено: "Признать решение общего собрания членов СНО "Заря" за N... от дата недействительным.

Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за N... от дата о регистрации председателем правления Товарищества собственников недвижимости "Заря" - Черныш С.В.

Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за N... от дата о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице.

Данное решение является основанием для исключения из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ТСН "Заря" (ранее СНО "Заря") записей за N... от дата о регистрации председателем правления Товарищества собственников недвижимости "Заря" - Черныш С.В. и записи за N... от дата о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении юридического лица, существовавшего до реорганизации - СНО "Заря", с одновременным прекращением юридического лица, созданного в результате реорганизации - ТСН "Заря", а также о возложении обязанности на МИФНС N... по Республике Башкортостан сделать соответствующие записи в ЕГРЮЛ - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к Товариществу собственников недвижимости "Заря", председателю правления ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения, о признании недействительными записей внесенных в ЕГРЮЛ отказать".

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований Старцева А.Ф. к Товариществу собственников недвижимости "Заря", председателю правления Чернышу С.В. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения, признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц отменено, в отмененной части принято новое решение, согласно которому исковые требования Старцева А.Ф. к Товариществу собственников недвижимости "Заря", председателю правления Чернышу С.В. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого объединения, признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, удовлетворены.

Апелляционным определением постановлено:

"Признать решение общего собрания членов СНО "Заря"" за N... от дата недействительным.

Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за N... от дата, о регистрации председателем правления Товарищества собственников недвижимости "Заря" - Черныш С.В.

Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за N... от дата, о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице".

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку исковое заявление об истребовании финансово-хозяйственной документации было предъявлено в суд дата, в то время как вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец не являлся в установлено время председателем ТСН "Заря".

Довод апелляционной жалобы о том, что решение, принятое общим собранием членов ТСН "Заря" от дата, которым Черныш С.В. избран председателем правления, никем не обжаловано и не отменено, отклоняется судебной коллегией по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд дата, то есть до принятия решения членов ТСН "Заря" от дата

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба по сути повторяет позицию истца, изложенную в иске, не опровергают выводы суда первой инстанции, а само по себе несогласие истца с оценкой суда обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Черныша С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф.Васильева

Судьи А.М. Сагетдинова

Т.Е.Фролова

Справка: судья Баженова Е.Г.