Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 г. по делу N 33-16134/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей Сагетдиновой А.М. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Розы Тагировны, действующей в интересах недееспособной М.М.Х, к Мустафиной Римме Мубаряковне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе Мустафиной Р.М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суслова Р.Т, действующая в интересах недееспособной М.М.Х, обратилась в суд с иском к Мустафиной Р.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что 8 августа 2016 г. умер М.Р.Т, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля и доли квартиры.

За оформлением наследственных прав после смерти М.Р.Т. к нотариусу своевременно обратились его наследники первой очереди по закону - супруга Мустафина Р.М. и мать М.М.Х. в лице представителя Сусловой Р.Т, действующей на основании доверенности N 1-656 от 15 декабря 2016 г, которая вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 2-1158/2017 дата признана недействительной.

2 октября 2017 г. решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 2-2719/2017 дата М.М.Х. признана недееспособной и 17 января 2018 г. передана под опеку Сусловой Р.Т, которая 26 февраля 2018 г. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.Р.Т.

Письмом нотариуса от 26 февраля 2018 г. заявителю сообщено о пропуске срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после М.Р.Т, умершего 8 августа 2016 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2018 г. требования истицы были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мустафина Р.М. просит данное решение отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Также указала, что установленный законом срок для принятия открывшегося после смерти М.Р.Т. наследства был пропущен истицей без уважительных причин. По утверждению подателя жалобы, данный срок подлежал исчислению с момента вступления решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2017 г. в законную силу, то есть с 14 августа 2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мустафиной Р.М. - Купцову О.Ф, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя М.М.Х. - Еникееву З.Р, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о восстановлении срока для принятия наследства связано со спором о праве, и при восстановлении срока для принятия наследства суд в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников (при их наличии) в наследственном имуществе.

Из содержания пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Согласно статье 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что установленный законом срок для принятия открывшегося после смерти М.Р.Т. наследства был пропущен М.М.Х. по уважительным причинам, имеются правовые основания для его восстановления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела усматривается, что 8 августа 2016 г. умер М.Р.Т, не оставив завещания (л.д. 27).

После смерти М.Р.Т. открылось наследство, к ее имуществу было заведено наследственное дело N 102/2016 (л.д. 26).

20 декабря 2016 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать М.Р.Т. - М.М.Х. (в лице представителя Сусловой Р.Т, действующей на основании доверенности N 1-656 от 15 декабря 2016 г.); 29 декабря 2016 г. аналогичное заявление подано супругой наследодателя Мустафиной Р.М. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 28).

Между тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 2-1158/2017 от 7 апреля 2017 г. доверенность N 1-656 от 15 декабря 2016 г. была признана недействительной по тем основаниям, что в момент ее составления М.М.Х. вследствие психического расстройства не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Применены последствия недействительности данной сделки путем признания недействительным также вышеуказанного заявления о принятии наследства по закону, подписанного Сусловой Р.Т. от имени М.М.Х. на основании данной доверенности (л.д. 34-36).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 2-2719/2017 от 2 октября 2017 г. М.М.Х. признана недееспособной и 17 января 2018 г. передана под опеку Сусловой Р.Т, которая 26 февраля 2018 г. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.Р.Т. (л.д. 37-38, 29).

Письмом нотариуса от 26 февраля 2018 г. заявителю сообщено о пропуске срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 25).

Разрешая спор, суд учел, что неспособность М.М.Х. понимать значение своих действий и руководить ими установлена уже заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов от 18 апреля 2017 г, составленным в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-1158/2017, в связи с чем в дальнейшем решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан N 2-2719/2017 от 2 октября 2017 г. М.М.Х. была признана недееспособной.

Передача М.М.Х. под опеку Сусловой Р.Т. и выдача последней удостоверяющих это обстоятельство документов состоялись 17 января 2018 г. Именно с указанной даты у заявителя появилась объективная возможность обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти М.Р.Т.

При этом, с настоящим иском в суд истица обратилась 28 февраля 2018 г, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен М.М.Х. по уважительным причинам, имеются правовые основания для его восстановления.

Таким образом, с постановленным по делу решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что установленный законом срок для принятия открывшегося после смерти М.Р.Т. наследства был пропущен истицей без уважительных причин, подлежал исчислению с момента вступления решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2017 г. в законную силу, то есть с 14 августа 2017 г.

Данные доводы сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они так же направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустафиной Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.М. Сагетдинова

Т.Е. Фролова

Справка: судья А.Х. Шаймиев