Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2018 г. по делу N 4А-193/2018

И.о. председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев жалобу Карданова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР от 23.01.2018 года и решение судьи Зольского районного суда КБР от 11.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карданова Астемира Анзоровича, 02.07.1997 года рождения, гражданина РФ, уроженца КБР, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: КБР, г. "адрес",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N Зольского судебного района КБР от 23.01.2018 года в 23 часа 15 минут 27.10.2017 года Карданов А.А, управляя в "адрес" на пересечении "адрес" автомобилем "Лада GFL 130" с г/н N, в нарушение п.2.3.2 "Правил дорожного движения РФ" не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия Карданова А.А. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно вступившему в законную силу решению судьи Зольского районного суда КБР от 11.04.2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Карданова А.А. - без удовлетворения.

18.06.2018 года в Верховный Суд КБР поступила жалоба Карданова А.А. в порядке ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ, содержащая просьбу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зольского судебного района КБР от 23.01.2018 года и решение судьи Зольского районного суда КБР от 11.04.2018 года отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование автор жалобы указал, что в ходе производства сотрудниками полиции были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие недопустимость доказательств, подтверждающих его виновность. В частности, вопреки требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не отражены конкретные обстоятельства, послужившие непосредственным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, меры обеспечения производства по настоящему делу осуществлялись полицейскими в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Однако приобщенная к материалам дела видеозапись не зафиксировала обстоятельств, при которых он был отстранен от управления транспортным средством.

Изучив на основании ч.1 ст.30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в пределах сформулированных Кардановым А.А. доводов, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.2.3.2 "Правил дорожного движения РФ" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что поздно вечером 27.10.2017 года Карданов А.А, управлявший автомобилем в г.Пятигорске, был остановлен экипажем ДПС в связи с тем, что двигался по проезжей части из стороны в сторону. В ходе проверки документов водителя инспектор ГИБДД установилналичие у названного водителя таких признаков опьянения, как невнятная речь; шаткая походка; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.27.2, ч.3 ст.27.5 КоАП РФ данное обстоятельство предоставляло инспектору ГИБДД законное основание для применения в отношении Карданова А.А. мер обеспечения производства, в том числе для его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования. Однако, от прохождения как освидетельствования на алкогольное опьянение на месте отстранения от управления автомобилем, так и освидетельствования в медицинском учреждении Карданов А.А. отказался.

Достоверность вышеприведенных, установленных судьями обстоятельств подтверждена: протоколом 26 N N об отстранении Карданова А.А. от управления транспортным средством; протоколом N N о направлении Карданова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом N N о задержании транспортного средства; протоколом N административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску ст.лейтенанта полиции Лобжанидзе В.А, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью, зафиксировавшей отказы Карданова А.А. как от освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, так и от медицинского освидетельствования.

С точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности перечисленные доказательства в своей совокупности требованиям ст.26.2 КоАП РФ отвечают. Мировым судьей и судьей районного суда им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод автора жалобы, что в протоколе об административном правонарушении не отражены обстоятельства, послужившие непосредственным поводом для его отстранения от управления автомобилем и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежит отклонению как необоснованный.

Конкретные основания для применения мер обеспечения производства, а именно поведение Карданова А.А, не соответствовавшее обстановке; неустойчивость его позы и нарушение его речи, в соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ инспектор ГИБДД отразил в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством (л.д.3).

Утверждение автора жалобы, что приобщенная к материалам дела видеозапись не зафиксировала обстоятельств, при которых Карданов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, является обоснованным.

Однако вышеуказанное обстоятельство в качестве процессуального нарушения, безусловно влекущего необходимость прекращения производства, восприниматься не может, поскольку само по себе законных прав и интересов Карданова А.А, не заявившего доводов об отсутствии у полицейских оснований для его отстранения от управления транспортным средством, существенным образом не ущемляет.

Исходя из изложенного, считаю, что доводы заявителя о существенном нарушении законного порядка его привлечения к административной ответственности в ходе проверки материалов дела об административном правонарушении объективного подтверждения не нашли.

Постановление о привлечении Карданова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При назначении наказания, определенного в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения. Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу, вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Зольского судебного района КБР от 23.01.2018 года и решение судьи Зольского районного суда КБР от 11.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карданова Астемира Анзоровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики М.З.Ташуев