Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 12-1080/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 02 августа 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 03 июля 2018 года в отношении

Иванова Н. М, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2018 года Иванов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вина Иванова Н.М. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

07 мая 2018 года в 22 часа 25 минут Иванов Н.М, управляя технически исправным автомобилем "Шкода Фабиа" государственный регистрационный знак N.., нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, то есть, двигаясь от пос.Ольгино Курортного района в сторону Левашовского шоссе, на 3 км 420 м. А123 Коннолахтинской дороги Санкт-Петербурга не был внимательным к дорожной обстановке и другим участникам движения, выехал на встречную полосу движения, начал обгон, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения. Выехав на встречную полосу, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шкода Ети государственный регистрационный знак N... под управлением Т. В результате ДТП пострадал Т, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Иванов Н.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда. В обоснование жалобы указал, что считает наказание необоснованным, так как не была оценена судом видеозапись происшествия и свидетельские показания, из которых усматривается, что автомобиль потерпевшего был в технически неисправном состоянии, на автомобиле работала только одна фара, что ввело его в заблуждение при выполнении маневра.

В ходе рассмотрения жалобы Иванов Н.М. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что в связи с тем, что на автомобиле Т. работала только одна фара, ему показалось, что она находится дальше, чем оказалось в действительности. Обнаружив автомобиль потерпевшего, он попытался свернуть на левую обочину, где они столкнулись с автомобилем под управлением Т.

Кроме того, Иванов Н.М. пояснил, что назначенный размер штрафа слишком велик для его материального положения, просил изменить назначенное наказание на административный арест.

Потерпевший Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в Санкт-Петербургский городской суд от него не поступило.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ возникает при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.11.1. Правил дорожного движения РФ, водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения Ивановым М.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2018; телефонограммой от 08.05.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2018; схемой осмотра места ДТП от 07.08.2018; заключением эксперта N... от 30.05.2018 согласно которому у Т. установлены повреждения - "... ". Данный комплекс повреждений, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, по этому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями Иванова Н.М, Т. и другими материалами дела.

Просмотренная по ходатайству Иванова Н.М. в судебном заседании видеозапись ДТП также не опровергает выводы постановления о несоблюдении Ивановым Н.М. требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Иванова Н.М, нарушившего ПДД РФ, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Иванову Н.М. наказания судья учел характер административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и назначил наказание в пределах санкции закона.

При этом, в соответствии со ст.3.2 КоАП РФ административный арест является более суровой мерой наказания, чем административный штраф, а в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд второй инстанции, разрешая жалобу на постановление об административном правонарушении, не может изменить постановление, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2018 года в отношении Иванова Н. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова Н.М.- без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.