Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 22-4367/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Изюменко Г.П. и Замарацкой Е.К,

при секретаре Шохине С.А,

с участием:

прокурора Васильевой Е.Ю,

осужденного Сидорука В.А,

адвоката Трениной Д.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного Сидорука В.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2018 года, которым

Сидорук Валерий Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выступления осужденного Сидорука В.А. и адвоката Трениной Д.С. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Васильевой Е.Ю, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сидорук В.А. признан виновным в том, что с неустановленного времени до момента задержания сотрудниками полиции "дата", незаконно хранил при себе, без цели сбыта, 9 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон- альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 8,1 грамма, то есть в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В ходе судебного следствия Сидорук В.А. не отрицал факта хранения при себе указанных свертков, однако настаивал на своей неосведомленности о их содержании.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сидорук В.А, выражая несогласие с приговором, указывает на его чрезмерную суровость и несправедливость. Ссылается на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом указывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и учебы, "... " Просит данные обстоятельства учесть в качестве смягчающих на основании ч.2 ст. 61 УК РФ и применить к нему положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Кроме того полагает, что ему может быть назначено наказание в виде обязательных или исправительных работ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Сидорука В.А.

Выводы суда о доказанности вины Сидорука В.А. в совершении преступления мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда и изложенных в приговоре, которые сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.

Согласно ст.73 УПК РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: событие преступления, виновность Сидорука В.А. в совершении преступления, форма вины осужденного и мотивы.

Выводы суда о доказанности вины Сидорука В.А. в совершении "дата" незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Виновность Сидорука В.А. в совершении преступления подтверждена соответствующими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетелей С1, С3 и С4, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Сидорука В.А. и проведения его личного досмотра;

- показаниями свидетелей С2 и С1, участвовавших при личном досмотре Сидорука В.А. в качестве понятых, подтвердивших факт обнаружения и изъятия в их присутствии у осужденного 9 пакетиков с веществом белого цвета;

- протоколом личного досмотра Сидорука В.А. от "дата", в котором подробно отражены сведения об изъятых у Сидорука В.А. пакетиках с кристаллообразным веществом белого цвета;

- заключением химической экспертизы, согласно которой изъятое у Сидорука В.А. вещество, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрон- альфа- пирролидиновалерофенон;

- другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей С1, С3, С4, С2, С1, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в них существенных противоречий, установил, что они являются последовательными, и подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, не установлено.

Вывод суда об умышленном характере действий, совершенных Сидоруком В.А, и связанных с незаконным хранением наркотических средств, основан на представленных суду первой инстанции и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Указанный вывод суда надлежащим образом мотивирован, исходя из обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела.

Приговор суда основан на допустимых доказательствах.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку.

Обоснованность осуждения Сидорука В.А, квалификация его действий, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Требования закона по соблюдению презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и правил их оценки, судом выполнены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд правильно применил нормы материального права и верно квалифицировал действия Сидорука В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.273 - ст.291 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Сидорука В.А, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности Сидорука В.А, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к Сидоруку В.А. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

По мнению судебной коллегии, назначенное Сидоруку В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым, в том числе с учетом доводов, приведенных осужденным в жалобе, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имелось, а признание иных обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденный, в качестве смягчающих, является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2018 года в отношении Сидорука Валерия Алексеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: