Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 22-5150/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего - судьи Весниной Н.А,

и судей Гапеенко И.Н. и Третьяковой Я.Ю.

при секретаре Ившиной Ю.А.

с участием: прокурора Ремезова А.И.

осужденного Поливоды А.В.

адвоката Юсуповой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Поливоды А.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года, которым

ПОЛИВОДА Алексей Валерьевич, "... "; ранее судимый:

1). 09.12.2004г. Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.08.2012г.) по ст.158 ч.3; 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.03.2007г. условно-досрочно (неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней);

2). 08.09.2008г. Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.08.2012) по ст.158 ч.1; 161 ч.1; 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.03.2007г, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 09.12.2004г, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2011г. условно-досрочно (неотбытый срок 11 месяцев 22 дня);

3). 21.07.2011 Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 и постановления Сегежского городского суда республики Карелия от 23.08.2012) по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п."в" УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2011г. отменено и в соответствии со ст.70 ч.3 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 08.09.2008г, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 24.08.2011г. мировым судьей судебного участка N 109 Санкт-Петербурга (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.08.2012) по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 21.07.2011г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.06.2014г. условно-досрочно (неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня);

5). 03.02.2015г. мировым судьей судебного участка N 109 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1; 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п."в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.06.2014г. и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 24.08.2011г, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). 11.03.2015г. Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1, 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст.69 ч.2, 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в т.ч. и наказания, назначенного приговором от 03.02.2015г, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.01.2017г. по отбытию срока. С 24.01.2017г. по 24.01.2023г. установлен административный надзор.

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А, объяснения осужденного Поливоды А.В, адвоката Юсуповой М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Поливода А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,98 гр, т.е. в крупном размере, до момента задержания и изъятия при личном досмотре "дата".

В апелляционной жалобе осужденный Поливода А.В. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что он не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Также считает, что судом неверно применены положения ст.68 УК РФ, поскольку не указана часть данной статьи, которой руководствовался суд при назначении наказания.

Обращает внимание на то, что у него имеются тяжкие хронические заболевания, и на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Поливоды А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Поливоды А.В. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Поливода А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете "... " не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, "... ", т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Также суд учел и данные о личности осужденного, а именно, что Поливода А.В. имеет действующее административное взыскание за потребление психотропных веществ без назначения врача, ранее состоял на учете "... " с диагнозом " "... "", согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "дата" Поливода А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Поливода А.В. ранее судим, в том числе дважды за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, и что Поливоде А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении срока наказания в виде лишения свободы суд фактически учел требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы в пределах, указанных данными законами.

Назначенное Поливоде А.В. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, в том числе с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года в отношении ПОЛИВОДЫ Алексея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Поливоды А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: