Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 22-5640/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Панфёровой С.А, судей: Шумакова Е.В, Винецкой Н.П,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ежовой Ю.В, с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденной Балашовой Д.В,

защитника - адвоката Герасимова Д.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Балашовой Д.В. на приговор Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.05.2018г, которым

БАЛАШОВА "сведения о личности", ранее не судимая,

осуждена по части 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления участвующих лиц, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда БАЛАШОВА осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 13.03.2018г. в городе Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе БАЛАШОВА считает приговор слишком суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что имеет регистрацию в Краснодарском крае, имеет доход, получаемый от родственников, преступление совершила впервые, не является наркозависимой, желает продолжить получение высшего образования.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем - помощником прокурора Кировского района города Санкт-Петербурга Полуниной О.Н. поданы возражения, в которых она просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку суд всесторонне, объективно и полно исследовал и учел данные о личности БАЛАШОВОЙ, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также требования общей части УК РФ.

В судебном заседании защитник и БАЛАШОВА полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор полагал, что приговор в отношении БАЛАШОВОЙ является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, поскольку нарушений норм как материального, так и процессуального права не допущено, все обстоятельства, влияющие на наказание, учтены судом при постановлении приговора, оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а потому не подлежащим изменению либо отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции не допущено.

По ходатайству обвиняемой суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не может признать убедительными.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Суд первой инстанции выполнил требования вышеуказанных статей в полном объеме и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного БАЛАШОВОЙ преступления, отнесенного, в силу части 4 статьи 15 УК Российской Федерации, к категории тяжкого. Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание БАЛАШОВОЙ своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по последнему месту работы, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения статей 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с оценкой суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Наказание назначено ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, дополнительные виды наказания не назначены.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора или смягчение наказания, судебная коллегия полагает осуждение БАЛАШОВОЙ законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым как по виду, так и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь статями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.05.2018г. в отношении БАЛАШОВОЙ Дарьи Валентиновны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: