Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 22-6013/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6013/18

Дело N 1-281/18 Судья Пяшин С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2018 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова О.М.

при секретаре Кривенко В.А.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Елкова Г.П.

адвоката Рогова П.В.

осужденного Барышева Вячеслава Александровича

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Барышева В.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года, которым

Барышев Вячеслав Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", имеющий дочь "дата" года рождения, работающий "... ", зарегистрированный: "адрес", проживающий: "адрес", не судимый,

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, объяснения осужденного Барышева В.А, адвоката Рогова П.В. в защиту осужденного, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Барышев В.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено 31 января 2018 года на территории Петроградского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Барышев В.А.просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Просит обратить суд внимание, что психотропное вещество было найдено, а не приобретено иным способом, не имело место планирование, подготовка, а также заранее сформированный умысел на приобретение и хранение вещества.

Ссылается на то, что он ранее не употреблял наркотические средства, полностью признал вину, что способствовало быстрому и полному расследованию уголовного дела.

Считает, что перечисленные обстоятельства, связанные с мотивами и целями осужденного, существенно уменьшают общественную опасность преступления и возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Цитирует положения ст.43 УК РФ считает, что он заслуживает более гуманного к себе отношения, поскольку цели наказания в отношении него уже достигнуты.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Лисицин А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60,61 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Барышева В.А.

Так, судом среди смягчающих обстоятельств обоснованно указано о чистосердечном раскаянии и признании вины осужденным, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд правильно, с учетом данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, пришел к выводу о том, что наказание Барышеву В.А. может быть назначено в виде исправительных работ.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Оснований к применению положений ст.64,73,82.1 УК РФ судом правомерно не установлено.

Назначенное судом первой инстанции наказание суд считает справедливым.

При таком положении доводы апелляционной жалобы суд считает неубедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года в отношении Барышева Вячеслава Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: