Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 июня 2018 г. по делу N 33-11630/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Барминой Е.А.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2018 года гражданское дело N 2-153/2018 по апелляционной жалобе Душеновой Е. И. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 года по иску Душеновой Е. И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании предоставить расчет страховой пенсии, взыскании сумм пенсии, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г, объяснения истца Душеновой Е.И, представителя ответчика - Седовой С.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Душенова Е.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга, просила обязать ответчика произвести должный перерасчет пенсии, начиная с 24 мая 2017 года, по оптимальному пятилетнему периоду с 1981 по 1985 год с учетом доказанного трудового стажа и архивной справки N Д-3446 от 26.04.2017 из ГОКУ ГАМО; обязать ответчика предоставить истцу полный, подробный расклад расчета его страховой пенсии за все периоды; взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные суммы пенсии в размере не менее 2648,16 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 27 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судебным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. После уточнения требований апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции истица настаивала на удовлетворении требований об обязании включить в стаж периоды работы доказанного трудового стажа в районах Крайнего Севера в соответствии с архивной справкой N Д-3446 от 26.04.2017 из ГОКУ ГАМО.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 04.03.2014 Душенова Е. И. является получателем страховой пенсии в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ.

24.05.2017 истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФРФ) в Центральном районе Санкт- Петербурга с заявлением о перерасчете пенсии на основании архивной справки N Д-3446 от 26.04.2017 из Государственного областного казенного учреждения "Государственный архив Мурманской области" (ГОКУ ГАМО), согласно которой в документах архивного фонда Издательства Мурманского обкома КП РСФСР, в лицевых счетах имеются сведения, что Душенова (Карасева) Е. И, "дата" г.р, в 1981-1987 гг. работала в редакции областной молодежной газеты "Комсомолец Заполярья", а также указана ее заработная плата в данный период.

Согласно отзыву ответчику, представленного в материалы дела, общий трудовой стаж до 31.12.2001, согласно документам пенсионного дела истца, составил 17 лет 10 месяцев 22 дня.

При назначении пенсионным органом учтены периоды стажа: с 15.09.1975 по 13.10.1975 (00 лет 00 мес. 29 дн.) - обычная работа (Ивановский почтами); с 14.10.1975 по 18.03.1977 (01 год 05 мес. 05 дн.) - обычная работа (восьмилетняя школа N 27); с 19.03.1977 по 22.08.1977 (00 лет 05 мес. 04 дн.) - обычная работа (Редакция газеты "Ленинец"); с 01.09.1977 по 11.06.1982 (04 года 09 мес. 10 дн.) - учеба. При назначении пенсии размер рассчитан по п. 4 ст.30 ФЗ; после перерасчета с 01.06.2017 не учитывается в общий трудовой стаж, так как расчет произведен по п. 3 ст.30 173 ФЗ с 03.07.1981 по 18.10.1981(03 мес. 16 дн.)- обычная работа (редакция газеты ". Комсомолец Заполярья"); с 17.02.1982 по 09.04.1982 (0 лет 01 мес. 23 дн.)- обычная работа (редакция газеты " Комсомолец Заполярья"); с 02.08.1982 по 25.03.1987 (04 года 07 мес. 23 дн.) - обычная работа (редакция газеты " Комсомолец Заполярья"); с 26.03.1987 по 17.09.1987 (00 лет 05 мес. 21 дн.) - проживание жены военнослужащего; с 18.09.1987 по 01.02.1992 (04 года 04 мес. 13 дн.) - обычная работа (ПО "Севкабель"); с 02.02.1992 по 17.01.1993 (00 лет 11 мес. 16 дн.) - обычная работа (Профсоюзный комитет И.О. "Севкабель"); с 18.04.1993 по 01.11.1993 (00 лет 06 мес. 13 дн.)- справка по безработице; с 04.01.1994 по 14.03.1994 (00 лет 02 мес. 10 дн.) - справка по безработице; с 18.04.1994 по 04.11.1995 (01 год 06 мес. 17 дн.) - обычная работа (Пресс-служба метрополитена Санкт-Петербурга); с 30.10.1996 по 30.09.1998 (01 год 11 мес. 00 дн.) - уход за детьми (при назначении пенсии размер рассчитан по п. 4 ст.30ФЗ; после перерасчета с 01.06.2017 уход за ребенком учтен с 08.01.1997 по 08.07.1998 (01 год 06 мес.), так как расчет произведен по п. 3 ст. 30 173 ФЗ); с 01.10.1998 по 31.12.2001 (03 года 03 мес. 01 дн.) - обычная работа; с 01.02.2002 по 31.12.2013 (11 лет 10 мес. 30 дн.) - обычная работа.

При этом, период работы с 02.08.1982 по 25.03.1987 учтен при назначении как обычная работа, так как по записям трудовой книжки не усматривалось точное место нахождения организации.

Пенсия назначена с учетом заработной платы за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 (24 месяца). Отношение Вашего среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период составляет ? 0,307. Согласно п. 3 ст.30 Закона от 17.12.2001 отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитывается в размере не свыше 1,2.

26.04.2017 истцом подано заявление о перерасчете пенсии по заработной плате на основании архивной справки о заработной плате N ТС-10532 от 10.04.2017 из ЦГАЛС СПб, за период с 1987 по 1993 годы. Отношение среднемесячного заработка составило 0,673. Общий размер пенсии на 01.05.2017 составил - 6816,96 рублей, как работающему пенсионеру.

24.05.2017 истцом подано новое заявление о перерасчете пенсии по заработной плате за период с 03.07.1981 по 31.12.1985, на основании архивной справки о заработной плате N Д-3446 от 26.04.2017 из "Государственного Архива Мурманской области". На основании предоставленной справки произведен перерасчет, отношение среднемесячного заработка составило 1,135. Коэффициент по заработной плате составил 1,135. Общий размер пенсии на 01.06.2017 составил 9 412,78 рублей, как работающему пенсионеру.

Признавая представленный истцом расчет необоснованным, а также соглашаясь с доводами ответчика, что представленная истцом справка N Д-3446 от 26.04.2017 не подтверждает работу в указанный период в районах Крайнего Севера, суд первой инстанции пришел к выводу, что перерасчет ответчиком произведен верно и размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Однако, судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит ошибочными и основанными на неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке

Согласно п. 4 ст. 30 указанного Закона исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в том числе, периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

В соответствии с представленной в пенсионный орган архивной справкой из Государственного областного казенного учреждения "Государственный архив Мурманской области" (ГОКУ ГАМ О) N Д-3446 от 26 апреля 2017 года, истец работала в Мурманской областной молодежной газете "Комсомолец Заполярья".

Согласно представленной трудовой книжке истец работала в Мурманской областной молодежной газете "Комсомолец Заполярья" в периоды: с 03.07.1981 по 19.10.1981, с 17.02.1982 по 09.04.1982, с 02.08.1982 по 25.03.1987.

Согласно архивной справке ГОКУ ГАМО следует, что истица работала в редакции газета "Комсомолец Заполярья" и начисление заработной платы производилось с учетом районного коэффициента -40%.

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 город Мурманск (Мурманская область) включен в Перечень районов Крайнего Севера.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт работы истицы в районах Крайнего Севера подтверждается представленными документами, исковые требования о включении периода трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, имевшего место до 01.01.2002 г, в общий трудовой стаж в льготном исчислении подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что льготное исчисление общего трудового стажа истца соответствует его интересам, так как при таком исчислении стажа будет увеличен размер пенсии, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии истца с учетом включения в общий трудовой стаж периодов работы в Мурманской областной молодежной газете "Комсомолец Заполярья", а именно с 03.07.1981 по 19.10.1981, с 17.02.1982 по 09.04.1982, с. 02.08.1982 по 25.03.1987 в льготном исчислении (работа в районах Крайнего Севера).

Таким образом, в указанной части решение суда первой инстанции является не обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Исковые требования истца об обязании ответчика предоставить истцу полный, подробный расклад расчета его страховой пенсии за все периоды, не подлежат удовлетворению, поскольку с подобным заявлением в пенсионный орган истец не обращалась.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта понесенных расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 20.03.2017, заключенный между истцом и ООО "ПС-Консалт". Размер вознаграждения составил 27 400 руб, оплата которых подтверждена представленными квитанциями.

Оценивая объем предоставленных юридических услуг, то обстоятельство, что предметом договора, в том числе являлось и составление искового заявления в суд, принимая во внимание принцип разумности, и факт удовлетворения исковых требований в части, судебная коллегия приходит к выводу, что подлежат возмещению расходы на оплату юридических в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в общий трудовой стаж периодов работы в районах Крайнего Севера.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга включить в общий трудовой стаж Душеновой Е. И. периоды работы в Мурманской областной молодежной газете "Комсомолец Заполярья", а именно с 03.07.1981 по 19.10.1981, с 17.02.1982 по 09.04.1982, с 02.08.1982 по 25.03.1987 в льготном исчислении (полуторном исчислении) и произвести перерасчет размера пенсии с 01.05.2017.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга в пользу Душеновой Е. И. судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В остальной части решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: