Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 7-937/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 31 июля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Рамазанова А.Н.о, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга N... от 30 апреля 2017 года Рамазанов А.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вина Рамазанова А.Н.о. установлена в том, что, управляя транспортным средством Фольксваген POL государственный номер N.., 30 апреля 2017 года в 13 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Пушкинский р-н, Конюшенная ул, д.2/16, совершил остановку стоянку на пешеходном переходе в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Нарушил требование п.12.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.19.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга N... от 30 апреля 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что вина Рамазанова А.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, полностью доказана, что подтверждается материалами административного производства. Протокол и постановление об административном правонарушении от 30.04.2017 составлены с соблюдением норм действующего законодательства и содержат подробное описание нарушения, предусматривающего административную ответственность.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде изложенные доводы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что жалоба Рамазанова А.Н. в суде первой инстанции была рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление. Суд первой инстанции необоснованно восстановил сроки на подачу жалобы, поскольку копии протокола и постановления были вручены Рамазанову лично. Кроме того, все права и обязанности, в том числе право и порядок обжалования, были разъяснены лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако от подписи Рамазанов А.Н. отказался. Все заявленные ходатайства были рассмотрены в установленном порядке.

На вопросы судьи инспектор М. пояснил, что транспортное средство было эвакуировано другим должностным лицом, при определении обстоятельств правонарушения он руководствовался рапортом последнего, отсутствующим в материалах дела по неизвестным ему причинам, а также протоколом задержания транспортного средства. Постановление о назначении административного наказания было составлено в соответствии со стандартной формой.

Рамазанов А.Н.о. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Т, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитники Рамазанова А.Н.о. Т, Р. в Санкт-Петербургском городском суде возражали против удовлетворения жалобы, указав, что решение судьи законно и обоснованно.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Так, в постановлении должностного лица в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ исследование и оценка собранных по делу доказательств, а также мотивировка принятого решения отсутствуют.

В постановлении должностного лица, в том числе, не оговорены, не исследованы и не опровергнуты объяснения Рамазанова А.Н.о, данные им в ходе составления протокола об административном правонарушении, а также доводы последнего о нарушении процессуальных требований КоАП РФ.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, влекущим отмену постановления.

При этом, обоснованным является вывод судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга об отсутствии в материалах дела доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события административного правонарушения и вины лица, его совершившего, поскольку протокол задержания транспортного средства не соответствует требованиям ч.4 ст. 27.13 КоАП РФ - в нем отсутствуют основания принятия решения о задержании транспортного средства, акт приема-передачи подтверждает лишь обстоятельство передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, иные доказательства, вопреки доводам жалобы, в том числе рапорт должностного лица, осуществившего задержание транспортного средства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Рамазанова А.Н.о. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. - без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.