Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2018 г. по делу N 22-5754/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А, Низамова Э.Р,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

адвоката Гусева В.В, предъявившего удостоверение N 269 и ордер N 035 в защиту осуждённого Марсова А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года, которым

Марсов Андрей Александрович, родившийся "дата" в городе Казани "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий регистрацию и проживающий там же по "адрес", имеющий высшее профессиональное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двух малолетних детей, неработавший, несудимый,

- осуждён по ст. 290 ч. 1 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных и государственных органах сроком на 03 года.

Постановлено основное и дополнительное наказания исполнять одновременно и самостоятельно.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, возражения защитника Гусева В.В, выслушав мнения прокурора Цеханович Л.Р, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Гусева В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Марсов А.А. признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, а именно старшим инспектором 1 взвода 1 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, лично получил взятку в виде 25 000 рублей за совершение бездействия, входящего в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя Потерпевший N1

Преступление совершено в период 17-18 октября 2017 года в Высокогорском районе Республики Татарстан - городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марсов А.А. вину признал частично и от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Гильманова А.М, выражая своё несогласие с квалификацией действий Марсова А.А. по ст. 290 ч. 1 УК РФ, просит приговор изменить, переквалифицировав действия Марсова А.А. на ст. 290 ч. 3 УК РФ, как инкриминировалось в вину Марсову А.А. органом предварительного следствия. В обоснование своей просьбы указывает, что суд необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак - "за незаконное бездействие". Выражает своё несогласие с выводом суда о том, что Марсов А.А. вправе был как составлять административные протоколы в отношении ФИО20, так и вправе был этого не делать, расценив их действия как малозначительные или недоказанные. Ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления, обстоятельства, отражённые в нём. Отмечает, что вина Марсова А.А. по ст. 290 ч. 3 УК РФ установлена показаниями свидетелей Потерпевший N1, Свидетель N9, Свидетель N4, а также письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что Марсов А.А, будучи должностным лицом, используя своё должностное положение, совершая в интересах ФИО20 незаконное бездействие, заведомо осознавая, что Потерпевший N1 управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение установленных должностных обязанностей, за взятку отпустил ФИО20 без составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 чч. 2 и 3 КоАП РФ. Считает, что судом не дана надлежащая оценка вышеуказанным доказательствам, в связи с чем квалификация действий осуждённого по ст. 290 ч. 1 УК РФ является необоснованной. При этом ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение при его малозначительности могут судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ рассматриваются судом. То есть, Марсов А.А. не обладал правом разрешения вопроса о малозначительности административного правонарушения, совершённого Потерпевший N1

Защитник Гусев В.В. в своём возражении на апелляционное представление просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, считая его доводы неубедительными.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения защитника, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Марсова А.А, кроме его частичного признания в суде, также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Марсова А.А. на предварительном следствии видно, что 17 октября 2017 года он с Свидетель N4 нес службу на посту, расположенном на участке автодороги "Казань-Малмыж". В ходе службы им был остановлен автомобиль "Лада Калина", водитель и пассажир которого поменялись местами. За рулём автомобиля находилась Свидетель N9, на пассажирском сиденье сидел Потерпевший N1, которого он попросил пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. В ходе проверки по базе данных выяснилось, что Потерпевший N1 лишён водительского удостоверения, кроме того за ним числился неоплаченный административный штраф в размере 30 000 рублей. После чего Потерпевший N1 сказал, что готов привезти 30 000 рублей для оплаты штрафа, на что он согласился. Он решилприсвоить денежные средства Потерпевший N1 под видом оплаты штрафа, после чего отпустил их без оформления административного протокола. В указанное время Потерпевший N1 денежные средства не привез. После чего он встретился со своим знакомым Свидетель N6, рассказал про Потерпевший N1, который якобы должен ему долг в размере 30 000 рулей, в связи с чем попросил последнего о помощи. 18 октября 2017 года ему позвонил Свидетель N6, который сообщил, что Потерпевший N1 денежные средства в размере 25 000 рублей перечислил на банковскую карту. Примерно через 10 дней он встретился с Свидетель N6 в городе Казани, который передал ему 25 000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Согласно показаниям свидетеля Потерпевший N1, 15 июля 2017 года он был лишён права управления автомобилем за управление им в нетрезвом состоянии. За это же правонарушение у него имелся неоплаченный штраф в размере 30 000 рублей. 17 октября 2017 года он с бывшей супругой Свидетель N9 следовал на автомобиле "Лада Калина", под управлением последней. В ходе следования появилась техническая неисправность, связанная со сцеплением, в связи с чем он сел за руль автомобиля и проверил сцепление. При этом, автомобиль стоял на месте и он на нём не начинал движение. Затем за руль автомобиля снова села Свидетель N9 и они поехали дальше. Примерно через 100 м их остановил сотрудник ГИБДД Марсов А.А, который попросил его, сидевшего на пассажирском сиденье, пройти в патрульный автомобиль. В автомобиле Марсов А.А. сообщил ему, что у него имеется неоплаченный штраф, а также о том, что у них имеется видеосъемка, подтверждающая, что он ( Потерпевший N1) управлял автомобилем. После чего, Марсов А.А. попросил у него 30 000 рублей за то, чтобы тот не составлял административный протокол на него, Свидетель N9 и не эвакуировал автомобиль. Он испугался и согласился с условиями Марсова А.А. Они обговорили место и время передачи денежных средств. В указанное Марсовым А.А. время он не привез указанную сумму. В тот же день, в вечернее время к ним домой приехал мужчина, с которым разговаривал его брат - Свидетель N8, со слов которого ему стало известно, что приезжал некий Свидетель N6, который искал его и требовал вернуть долг, оставил номер своего телефона. На следующий день он попросил другого брата - Свидетель N3 перечислить денежные средства в сумме 25 000 рублей на карту Свидетель N6

Как следует из показаний свидетеля Свидетель N9, в тот день она управляла автомобилем и остановилась на обочине, поскольку почувствовала неисправность сцепления. Её бывший супруг Потерпевший N1 сел на руль, пытался тронуться, проверил сцепление. Затем они отремонтировали сцепление, она села за руль и они поехали дальше. Их остановил сотрудник ГИБДД Марсов А.А, который сразу же обратился к Потерпевший N1 и попросил того предъявить документы, пройти и сесть в служебный автомобиль. Затем Марсов А.А. пояснил, что Потерпевший N1 не имел права садиться за руль автомобиля с заведённым двигателем, поскольку лишён права управлять транспортными средствами и им не уплачен штраф в размере 30 000 рублей. Марсов А.А. сказал, что вызовет эвакутор для помещения автомобиля на штрафстоянку, составит административные протоколы и что необходимо привезти на это же место 30 000 рублей в 4 часа за не составление административного материала. Потерпевший N1 согласился с предложением Марсова А.А. передать последнему деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель N4 видно, что 17 октября 2017 года он совместно с Марсовым А.А. нёс службу на автодороге "Казань-Малмыж". При несении службы он, осуществляя скрытое патрулирование, расположился на отдалённом от Марсова А.А. расстоянии. Примерно в 09 часов он заметил как двигавшийся в сторону города Казани автомобиль марки "Лада-Калина" остановился на обочине, не доезжая около 200 метров до автозаправочной станции, где находился Марсов А.А. Он увидел, что Потерпевший N1, управлявший автомобилем, пересел на пассажирское место, а женщина села за руль автомобиля. После этого автомобиль, под управлением женщины проследовал в сторону Марсова А.А. Он позвонил Марсову А.А. и сообщил о необходимости остановки данного автомобиля, что Марсов А.А. впоследствии и сделал. За рулём автомобиля продолжала находиться женщина. Он видел, что Марсов А.А. общался с Потерпевший N1 и женщиной. Через несколько минут ему позвонил Марсов А.А. и сообщил, что мужчина, сидевший на пассажирском сиденье, Потерпевший N1, оказался лицом, лишённым права управления траспортными средствами. Со слов Марсова А.А, Потерпевший N1 и женщина отрицали факт того, что поменялись местами друг с другом и просили не составлять административный материал. Поскольку у него не было видеозаписи и других доказательств вины указанных выше лиц, он сказал Марсову А.А. чтобы он их отпустил, что Марсов А.А. и сделал.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель N8 и Свидетель N7, 17 октября 2017 года, примерно 15 часов 30 минут, к ним в дом приехал Потерпевший N1, который попросил никому не сообщать о том, что он находится у них в доме. Около 18 часов к дому приехал ранее не знакомый мужчина, который искал Потерпевший N1 и сказал, что у последнего большие проблемы и их надо разрешить. Мужчина оставил номер своего телефона и попросил позвонить ему, когда появится Потерпевший N1 Позднее, со слов Потерпевший N1 им стало известно, что тот обещал 30 000 рублей сотруднику ГИБДД, вымогавшему взятку за то, что тот отпустил ФИО20 без составления административного протокола. До остановки автомобиля указанным сотрудником ГИБДД Потерпевший N1 пересаживался на место водителя и проверял работоспособность сцепления, а затем вновь сел на пассажирское место. В тот же день о произошедшем Свидетель N8 сообщил другому брату - Свидетель N3 и передал оставленный мужчиной номер телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель N6 следует, что 17 октября 2017 года его знакомый Марсов А.А. обратился к нему с просьбой забрать у Потерпевший N1, предназначавшиеся ему (Марсову А.А.) 30 000 рублей. Он согласился и в тот же день приехал к дому ФИО20. Самого Потерпевший N1 дома не оказалось и он оставил номер своего телефона брату Потерпевший N1 На следующий день ему позвонили и в тот же день на банковскую карту его племянника - Свидетель N2 было перечислено 25 000 рублей. Спустя несколько дней он передал Марсову А.А. 25 000 рублей, полученные от Свидетель N2

Как видно из показаний свидетеля Свидетель N2, во второй половине октября 2017 года по просьбе Свидетель N6 на его банковскую карту были перечислены 25 000 рублей, которые он затем снял со счёта и передал Свидетель N6

Из показаний свидетеля Свидетель N3 следует, что 17 октября 2017 года слов брата - Свидетель N8 ему стало известно, что другой их брат - Потерпевший N1 должен 30 000 рублей незнакомому ему лицу. Затем он позвонил Потерпевший N1, который подтвердил данное обстоятельство. На следующий день он созвонился с незнакомым лицом, чей телефон ему сообщил Свидетель N8, и на счёт указанного лица перечислил лишь 25 000 рублей со счёта своей супруги посредством Онлайн-Банка. Сумму в 30 000 рублей он не смог перечислить, поскольку в счёт заработной платы Потерпевший N1 на банковский счёт его супруги поступило лишь 25 000 рублей.

Указанные выше показания согласуются и подтверждаются письменными доказательствами:

- выпиской из заключения служебной проверки, согласно которому сотрудник ГИБДД Марсов А.А, выявив административное правонарушение со стороны Потерпевший N1, административный материал в отношении ФИО20 по выявленным правонарушениям не составил и в дальнейшем принял различные меры к получению денежного вознаграждения за своё бездействие;

- приказом N 669 л/с от 15 июня 2016 года и должностной инструкцией, согласно которым Марсов А.А. занимал должность старшего инспектора 01 взвода 01 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Татарстан, являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, уполномочен был составлять протоколы по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, вправе был привлекать лиц, нарушивших ПДД, к административной ответственности;

- строевой запиской суточного наряда на 17 октября 2017 года, согласно которому границы поста N 12 определены на участках автодороги Казань-Малмыж с 16 по 19,363 км и с 22,134 по 65, 390 км и на данном посту в указанный день несли службу Свидетель N4 и Марсов А.А;

- протоколом осмотра, согласно которому была осмотрена видеозапись от 17 октября 2017 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле Форд-Фокус, на котором передвигался Марсов А.А. На записи зафиксировано, что в 15 часов 24 минуты Марсов А.А. уведомляет Свидетель N4, что собирался выехать в г. Арск для встречи "с людьми";

- выпиской отчетов операций с банковской карты "Сбербанк" на имя Свидетель N2, согласно которому 18 октября 2017 года на счёт карты поступило 25 000 рублей;

- детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру, которым пользовался Свидетель N6, согласно которой 17 октября 2017 года в 15 часов 18 минут имело место телефонное соединение с абонентским номером, которым пользовался Марсов А.В.;

- сведениями из отдела ГИБДД, согласно которым Потерпевший N1 имеет неоплаченный штраф за нарушение правил дорожного движения в размере 30 000 рублей (управление автомобилем в состоянии опьянения).

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом, вопреки доводам апелляционного представления, правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Марсова А.А. в получении, будучи должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

Суд первой инстанции с учётом установленных обстоятельств правильно квалифицировал действия Марсова А.А. по ст. 290 ч. 1 УК РФ, обоснованно исключив признак "незаконное бездействие", поскольку Марсов А.А. сам очевидцем управления транспортным средством Потерпевший N1 не был. Сообщивший ему об этом обстоятельстве Свидетель N4, согласно его показаниям, наблюдал через зеркало заднего вида только факт перемещения Потерпевший N1 с водительского сидения. В последующем Свидетель N4 дал указание Марсову А.А. отпустить Потерпевший N1 Таким образом, Марсову А.А. достоверно не было известно, что Потерпевший N1 управлял транспортным средством.

Судебная коллегия соглашается с приведённой в приговоре оценкой исследованных в суде первой инстанции доказательств и обоснованием переквалификации действий Марсова А.А. с ч. 3 на ч. 1 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом в полной мере выполнены.

Суд учёл все обстоятельства по делу и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Марсову А.А. наказания в виде исправительных работ и отсутствия оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года в отношении Марсова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи