Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 г. по делу N 33-12736/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А,

судей Калимуллина Р.Я, Моисеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "КЛМ-Строй" - Смирнова Ю.Н. на решение Советского районного суда г. Казани от 2 апреля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ООО "КЛМ-Строй" к Шакирову Д.Ф. о понуждении к исполнению обязанности по договору подряда N01/12-01 от 1 декабря 2014 в форме предоставления земельных участков под строительную площадку и обеспечении строительной площадки источником электроэнергии, обеспечении подъездных путей, беспрепятственного проезда транспорта отказать.

Исковые требования Шакирова Д.Ф. к ООО "КЛМ-Строй" о возврате уплаченной по договору суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО "КЛМ-Строй" в пользу Шакирова Д.Ф. в возврат уплаченную по договору подряда N01/12-01 от 01 декабря 2014 сумму в размере 3 600 000 рублей, в возврат - уплаченную государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения ответчика Шакирова Д.Ф. и его представителя Латыпова И.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "КЛМ-строй" обратилось в суд с иском к Шакирову Д.Ф. о понуждении к исполнению обязанности по договору подряда, ссылаясь на то, что 1 декабря 2014 года стороны заключили договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству дома, а ответчик - создать все необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и оплатить их в надлежащем порядке.

Шакиров Д.Ф. не предоставил истцу земельный участок, пригодный для выполнения работ, с обеспечением электроэнергией, беспрепятственным проездом транспорта, подъездными путями, позволяющими транспортировать домокомплект грузовым транспортом.

Проведение работ по установке фундамента и последующих - по возведению дома невозможно без выполнения заказчиком указанных обязательств по договору.

22 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30 дней предоставить земельный участок под строительную площадку, обеспечив ее электроэнергией, подъездными путями, создающими беспрепятственный проезд транспорта, которая до настоящего времени не исполнена.

ООО "КЛМ-Строй" просил обязать Шакирова Д.Ф. предоставить под строительную площадку земельные участки, пригодные для выполнения работ, расположенные по адресу: "адрес" (согласно условиям договора подряда) и обеспечить площадку источником электроэнергии, подъездными путями, обеспечивающими беспрепятственный проезд транспорта.

Шакиров Д.Ф. предъявил встречный иск к ООО "КЛМ-Строй" о возврате уплаченной по договору суммы, ссылаясь на то, что свои обязательства по внесению предоплаты по договору подряда от 01 декабря 2014 года в размере 3 600 000 рублей он выполнил. Однако свои обязательства подрядчик в полном объеме не исполнил, лишь разработал часть технической документации по строительству дома, а проект фундамента, план производства работ не составил, сам фундамент не установлен, домокомплект заказчику не поставлен, каких-либо препятствий в доступе на земельный участок, где должно было осуществляться строительство дома, Шакиров Д.Ф. подрядчику не чинил.

Шакиров Д.Ф. считает, что ООО "КЛМ-Строй" нарушил разумные сроки исполнения работ по договору. 31 января 2018 года он направил ООО "КЛМ-Строй" уведомление о расторжении договора.

На основании изложенного Шакиров Д.Ф. просил взыскать с ООО "КЛМ-Строй" внесенную им по договору оплату в сумме 3 600 000 рублей.

Суд в иске отказал, встречный иск удовлетворил.

Дополнительным решением Советского районного суда г. Казани от 9 июня 2018 года отказано во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО "КЛМ-Строй" в пользу Шакирова Д.Ф.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "КЛМ-Строй" - Смирнова Ю.Н, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит отменить решение суда и прекратить производство по делу в части исковых требований Шакирова Д.Ф. к ООО "КЛМ-Строй" ввиду неправильного применения районным судом норм материального и процессуального права, ненадлежащей оценки собранных по делу доказательств, противоречия сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указывается, что ООО "КЛМ-Строй" признано банкротом, задолженность перед Шакировым Д.Ф. возникла до даты принятия заявления о признании банкротом, следовательно не является текущей задолженностью и данное требование может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.

Согласно пункту 1 статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2014 года ООО "КЛМ-Строй" и Шакиров Д.Ф. заключили договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить своими или привлеченными силами работы по строительству дома на земельном участке, находящемся по адресу: "адрес", а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1.2 договора до начала строительных работ подрядчик готовит всю техническую и проектную документацию и согласует ее с заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.2 сроки выполнения работ устанавливаются согласно плану производства работ. Данный план разрабатывается после утверждения технической документации и сметы.

В силу пунктов 5.2.2, 5.2.3 и 5.2.4 договора подряда заказчик обязан предоставить под строительную площадку земельный участок, пригодный для выполнения работ; обеспечить строительную площадку источником электроэнергии; обеспечить беспрепятственный проезд транспорта подрядчика к территории строительной площадки, подготовить подъездные пути к месту проведения работ; обеспечить доступ на объект рабочих, материалов подрядчика.

Согласно пункту 6.2 договора подряда результаты работ по договору могут быть сданы подрядчиком поэтапно: 1 этап - установка фундамента; 2 этап - поставка материала на строительную площадку; 3 этап - установка изделия; 4 этап - завершение установки и сборки дома, приемка объекта. После выполнения работ подрядчик передает заказчику акт выполненных работ, который заказчик обязан подписать в течение 7 дней.

К договору ООО "КЛМ-Строй" составлена ориентировочная смета работ.

В качестве предоплаты по договору Шакировым Д.Ф. внесено ООО "КЛМ-Строй" 3 600 000 рублей.

28 мая 2015 года осуществлен выезд на земельный участок, на котором должно производиться строительство, произведена топографическая съемка участка для начала производства работ по установке фундамента. Также подрядчиком составлен проект разбрусовки, а также инженерные планы дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Казани от 13 января 2016 года отменено и принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шакирову Д.Ф. к ООО "КЛМ-Строй" о признании незаключенным договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов.

15 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о предоставлении в течении 30 дней под строительную площадку земельного участка, пригодного для выполнения работ и обеспечения площадки источником электроэнергии и обеспечении беспрепятственного проезда транспорта, подъездных путей.

Согласно пунктов 9.1 и 9.2 договора подряда он может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по инициативе одной из сторон. Сторона, изъявившая желание расторгнуть договор, обязана уведомить об этом другую сторону в письменной форме в срок не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжении договора.

В силу пункта 10.2 договора все оформляемые в процессе исполнения настоящего договора документы могут быть направлены другой стороне в виде факсимильного сообщения или письма по электронной почте по указанным в пункте 11 договора реквизитам сторон. Документы, полученные посредством электронных средств связи, сторонами признаются имеющими юридическую силу до получения оригинала таких документов.

31 января 2018 года Шакировым Д.Ф. в адрес истца направлено письмо о расторжении договора подряда.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда срок выполнения работ устанавливается согласно плана производства работ. План производства работ разрабатывается после утверждения технической документации. Однако техническая документация в полном объеме не составлена.

При отсутствии предоплаты подрядчик вправе не приступать к работам (пункт 2.6 договора). После поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика договор подлежит исполнению, подрядчик приступает к организации изготовления комплекта материалов согласно технической документации (пункт 3.6 договора).

Таким образом сроки начала выполнения работ согласованы сторонами и они были связаны с моментом внесения заказчиком предварительной оплаты в установленном договором размере, а именно 3 600 000 рублей. Данная предоплата внесена Шакировым Д.Ф. 1 декабря 2014 года, после чего подрядчик приступил к выполнению своих обязательств - частично составлена техническая документация, произведен выезд на земельный участок, где должно было осуществляться строительство, с целью производства замеров.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон. Если срок начала выполнения подрядчиком своих работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент внесения предварительной оплаты, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком срока начала работ.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм права районный суд пришел к правильному выводу об отказе в иске и удовлетворении встречного иска, поскольку обязательства по договору ООО "КЛМ-Строй" в полном объеме не выполнило - всю необходимую техническую документацию не составило, фундамент на земельном участке не установлен, комплект материалов (домокомплект) на участок не поставлен, срок исполнения обязательства ответчиком нарушен более чем на 1 год 7 месяцев.

Согласно статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "КЛМ-Строй" - Смирновой Ю.Н. о необходимости прекратить производство по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку исковые требования о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, они не могут являться текущими платежами по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Другие доводы, на которые конкурсный управляющий ООО "КЛМ-Строй" - Смирнова Ю.Н. ссылается в апелляционной жалобе, также основаны на неправильном толковании норм материального права, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении. Они не могут служить мотивом к отмене решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске и удовлетворении встречного иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 2 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КЛМ-Строй" - Смирновой Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи