Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 33-4809/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Макаровой Ю.М.

судей: Харитонова А.С, Кучеровой С.М,

при секретаре: Попове В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова А.С,

гражданское дело по исковому заявлению Кунгурова Максима Сергеевича к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страховой выплаты,

по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гулей Михаила Васильевича,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Требования удовлетворить частично.

Обязать КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками обязательства, вытекающие из договора N 005560/01000-2016 срочного банковского вклада "Капиталист плюс" от 20.01.2016 в размере страховой выплаты в сумме 1 053 787,26 руб.

Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Кунгурова Максима Сергеевича страховую выплату в размере 1 053 787,26 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 98 381,07 руб.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать".

Заслушав доклад судьи Харитонова А.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кунгуров М.С. обратился в суд с иском к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором просил возложить обязанность на КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) внести изменения в реестр своих обязательств перед вкладчиками в части обязательств перед истцом из договора N 005560/01000-2016 срочного банковского вклада "Капиталист плюс" от 20 января 2016 года, указав его размер для целей определения размера страховой выплаты в сумме 1 359 295 руб. 62 коп, взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" страховую выплату в размере 1 053 787 руб. 26 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами - 115 916 руб. 59 коп, компенсацию морального вреда - 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2016 года Кунгуров М.С. заключил с КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) договор срочного банковского вклада "Капиталист плюс" (для физических лиц), по условиям которого он разместил в банке денежные средства в сумме 300 000 руб, 26 января 2016 года через свою супругу Кунгурову И.А. дополнительно внес на вклад 1 050 000 руб, а банк обязался принять денежные средства и начислить на них проценты по ставке 11% годовых. Каких-либо расходных операций по вкладу он не осуществлял. Приказом Банка России от 08 февраля 2016 года у КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что является страховым случаем, при наступлении которого у вкладчика возникает право на получение страхового возмещения по вкладам. 03 марта 2016 года Кунгуров М.С. обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов. 03 марта 2016 года ему было выплачено возмещение в размере 305 508 руб. 36 коп. 03 марта 2016 года Кунгуров М.С. повторно обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения и просил выплатить ему, в том числе, 1 050 000 руб. 13 мая 2016 года ему было отказано во внесении изменений в реестр и выплате оставшейся суммы.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Кунгурова И.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Гулей М.В. просит решение суда первой инстанции от 12 декабря 2017 года отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о доказанности факта внесения денежных средств истцом во вклад. Полагает, что в условиях неплатежеспособности банка, средства кредитора 26 января 2016 года были проведены путем совершения фиктивных кассовых операций по счету. Также указывает на то, что в момент внесения истцом вклада, банк уже был неплатежеспособным. Полагает, что истец злоупотребляет правом с целью неправомерного получения страхового возмещения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кунгурова М.С. - Ржепко С.Н, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Гулей М.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Кунгурова М.С. и его представителя Ржепко С.Н, третье лицо Кунгурову И.А, полагавших решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворенных требований в связи с неправильным применением (толкованием) норм материального права и неправильной оценкой фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В силу п. 1 ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается, в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

На основании ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Согласно ч.1 ст. 74 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в случаях нарушения кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, представления неполной или недостоверной информации, непроведения обязательного аудита, нераскрытия информации о своей деятельности и аудиторского заключения по ней Банк России имеет право ограничивать проведение кредитной организацией отдельных операций на срок до шести месяцев.

Технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, при отсутствии доказательств реального внесения вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации в виде выплаты страхового возмещения по вкладу.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 данного федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 этой статьи.

При этом под вкладом указанным федеральным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2).

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения у АСВ страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений ст. 433 и 834 ГК РФ. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований данной правовой нормы судам надлежало дать оценку действиям сторон при заключении договоров банковского вклада как добросовестным или недобросовестным, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 20.01.2016 года Кунгуров М.С. заключил с КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) договор N 005560/01000-2016 срочного банковского вклада "Капиталист плюс" (для физических лиц), по условиям которого истец разместил в банке денежные средства в сумме 300 000 руб. (приходный кассовый ордер от 20.01.2016 года N 17), а банк обязался принять денежные средства и начислить на них проценты по ставке 11 % годовых.

26.01.2016 года через Кунгурову И.А. (супругу истца, действующей на основании доверенности) истец дополнительно внес 1 050 000 руб. (приходный кассовый ордер от 26.01.2016 года N 23).

Так, 26.01.2016 года в данных по счету кассы банка 20202810000010000001 содержаться сведения о выдаче через кассу со счета N 42301810600010004496, принадлежащего Кунгуровой И.А. денежных средств в размере 1 050 000 рублей. В то же время в этой же кассе внесена запись о внесении Кунгуровым М.С. через Кунгурову И.А. денежных средств в размере 1 050 000 рублей на счет N 42305810700010057585 - пополнение вклада по договору N 005560/01000-2016 от 20.01.2016 года.

Приказом Банка России от 08.02.2016 года у КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

03.03.2016 года Кунгуров М.С. обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов.

03.03.2016 года стороне истца была выдана выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиком и выплачено возмещение в размере 305 508,36 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.03.2016 года.

03.03.2016 года истец повторно обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения и просил выплатить ему, в том числе, 1 049 990 руб.

13.05.2016 года стороне истца отказано во внесении изменений в реестр и выплате оставшейся суммы в связи с тем, что технические записи по счету, совершенные 26.01.2016 года в сумме 1 050 000 руб, не отражали действительного поступления денежных средств в кассу Банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Кунгурова М.С. в части, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 2, 5 - 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", исходил из того, что страховой случай наступил с момента отзыва у КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) лицензии на осуществление банковских операций, а потому истец, являясь вкладчиком данного банка, имеет право требовать возмещение по вкладу со дня наступления страхового случая. При этом, судом первой инстанции указано, что факт внесения денежных средств на вклад в сумме 1 050 000 рублей, снятых Кунгуровой И.А. 26.01.2016 года со своего вклада и внесенных в этот же день на вклад супруга Кунгурова М.С. подтверждается приходным кассовым ордером банка от 26.01.2016 года и пояснениями самой Кунгуровой И.А.

Данный вывод суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку при принятии решения суд с учетом приведенных норм материального права не дал должной оценки всем юридически значимым обстоятельствам.

Так, представителем Агентства по страхованию вкладов при разбирательстве дела в суде первой инстанции указывалось, что на момент совершения приходной операции по снятию Кунгуровой И.А. со своего счета и внесению на счет истца денежных средств на счет КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) был неплатежеспособен и не располагал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами. Неплатежеспособность банка подтверждается в том числе ведомостью остатков по счетам и означает невозможность реального зачисления денежных средств на счета клиентов.

Как следует из материалов дела, на основании Предписания Банка России от 21.01.2016 года N Т1 -82-6-10/7117ДСП, поступивших в КБ "Интеркоммерц" ООО 22.01.2016 года, в отношении ответчика с 22.01.2016 года за допущенные нарушения ведены ограничения сроком на 6 месяцев на осуществление операций в рублях и иностранной валюте, в частности на операции по привлечению денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, кроме участников Банка с долей более 1%, во вклады (до востребования и на определенный срок), на открытие текущих и счетов по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей (резидентов и нерезидентов), не являющихся участниками Банка, на банковские счета, путем продажи им собственных ценных бумаг в виде облигаций, векселей, сберегательных и депозитных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг.

Кроме того, в опровержение заявленных стороной истца требований, ГК "Агентство по страхованию вкладов" указывалось на то, что с 25.01.2016 года КБ "Интеркоммерц" ООО на основании вышеуказанного Предписания перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Не исполненные платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались на счетах 47418, 90904 - в т.н. картотеке.

В соответствии с Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России 16.07.2012 года N 385-П, 47418 - это первые пять цифр двадцатизначных номеров счетов, предназначенных для учета средств клиентов, списанных с их счетов, но не проведенных через корреспондентский счет из-за недостаточности средств на нем. Факт учета средств клиентов на указанных счетах означает, что Банк не исполнял требования своих клиентов и в Банке было не достаточно средств для исполнения им своих обязательств в полном объеме.

Картотека неисполненных платежей клиентов сформирована в Головном офисе Банка 25.01.2016 года. Наиболее ранее платежное поручение N2 ООО "Гелиос ИТ" на сумму 37 000 000,00 рублей, помещенное в картотеку неисполненных платежей датировано 22.01.2016 года.

По состоянию на 08.02.2016 года сумма картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов, учитываемых на внебалансовом счете N 90904 "Не исполненные в срок распоряжения из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации", составила 16 194 641 628,42 руб, при этом остаток денежных средств на корреспондентском счете Банка (N 3010181054520000626 в Отделении 3 Москва Банка России) составил 12 944 877,52 руб. то есть в 1251 раз меньше суммарного объема неудовлетворенных требований кредиторов.

Согласно форме отчетности 0409350, составленной временной администрацией Банка по состоянию на 01.02.2016 года, сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на балансовых счетах 90904 в расчетной сети (филиалы и другие территориальные подразделения Банка), не исполненных в срок от 7 до 14 дней составила 49 421 332,05 рублей.

Кроме того, сумма требований, не исполненных в срок до 3 дней, составила 7 788 209 943,86 руб. Отчетность по форме 0409350 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации" кредитные организации (их филиалы) (включая небанковские кредитные организации, осуществляющие операции по расчетам (их филиалы) представляют в территориальные учреждения Банка России, в расчетных подразделениях которых открыт корреспондентский счет (субсчет), по состоянию на 1, 11, 21-е числа каждого месяца не позднее 2-го рабочего дня, следующего за отчетным. Сводный Отчет по головному офису кредитной организации и филиалам представляется - не позднее 3-го рабочего дня, следующего за отчетным.

Согласно форме отчетности 0409350, составленной временной администрацией Банка по состоянию на 01.02.2016 года, сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на балансовых счетах 90904 в головном офисе Банка, не исполненных в срок от 7 до 14 дней составила 49 421 332,05 рублей. Кроме того, сумма требований, не исполненных в срок до 3 дней, составила 6 809 755 069,93 рублей, следовательно, по состоянию на 27.01.2016 года Банк был неплатежеспособен.

Приказом Центрального Банка РФ от 08.02.2016 года у ООО КБ "Интеркоммерц" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 года по делу N А-40-31570/16 ООО КБ "Интеркоммерц" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из указанного следует, что клиенты ООО КБ "Интеркоммерц" включая Кунгурова М.С, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах, в том числе и путем внесения денежных средств на счет, так как предписанием главного управления Банка России от 21.01.2016 года N Т1-82-6-10/7117ДСП с 22.01.2016 года в ООО КБ "Интеркоммерц" в частности введено ограничение на привлечение денежных средств во вклады физических лиц сроком на шесть месяцев.

Из указанного следует, что совпадение снятой 26.01.2016 года Кунгуровой И.А. со своего счета в ООО КБ "Интеркоммерц" денежной суммы в размере 1 050 000 рублей и внесенной указанной суммы в этот же день в виде вклада на имя Кунгурова М.С. свидетельствует, по мнению судебной коллегии о том, что фактически операция по снятию и внесению наличных денежных средств банком не производилась, истец не вносил наличных денежных средств на свой счет через кассу банка, а банковские проводки имели фиктивный характер. Указанные действия по снятию с одного счета и внесению на другой счет денежных средств при указанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения и снижении денежных средств находящихся на счёте Кунгуровой И.А. до суммы вклада в пределах страхового возмещения, с учетом того, что на дату 26.01.2016 года на счету Кунгуровой И.А. сумма вклада превышала сумму максимального страхового возмещения и составляла более 2 000 000 рублей.

При этом, в условиях фактической неплатежеспособности Банка, не имея возможности, распорядится, имеющимися на счетах ООО КБ "Интеркоммерц" денежными средствами в частности путем получения в кассе наличных денежных средств, кредитор и оформил данную запись на снятие и внесение денежных средств с одного счета на другой физическому лицу. Указанное снятие и внесение денежных средств было формальной банковской проводкой, не влекущей за собой реального поступления на счет истца, открытый в банке, денежных средств от третьего лица. По состоянию на 01.02.2016 года, сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на балансовых счетах 90904 в головном офисе Банка, не исполненных в срок от 7 до 14 дней составила 49 421 332,05 рублей; сумма требований, не исполненных в срок до 3 дней, составила 6 809 755 069,93 рублей, следовательно, по состоянию на 26.01.2016 года Банк был неплатежеспособен. В дату пополнения счета истца уже действовало Предписание Банка России от 21.01.2016 года NТ1-82-6-10/7117ДСП об ограничении на привлечение денежных средств физических лиц.

По смыслу ст. 140 ГК РФ, технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

При таких обстоятельствах, поскольку, в нарушение ст. 10 ГК РФ, остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование увеличенных обязательств Агентства по выплате страхового возмещения, а технические записи не сопровождались реальным внесением денежных средств вкладчиком, в рассматриваемом случае Кунгуровым М.С. на счет по договорам банковского вклада, а цифровые остатки на его счете в банке сформированы фиктивно в результате формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований Кунгурова М.С. обязать КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками обязательства, вытекающие из договора N 005560/01000-2016 срочного банковского вклада "Капиталист плюс" от 20.01.2016 в размере страховой выплаты в сумме 1 053 787,26 руб, а также взыскании с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Кунгурова М.С. страховой выплаты в размере 1 053 787,26 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 381,07 руб. Как и оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого судом первой инстанции обоснованного отказано.

Ссылка стороны истца о том, что факт внесения денежных средств в кассу банка подтверждается приходно-кассовым ордером от 26.01.2016 года N 23 выданный банком, основанием для удовлетворения заявленных исковых требований не является, так как с учетом положений ст. ст. 140, 834 ГК РФ, в случае, когда на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, договор банковского вклада нельзя считать заключенным и, соответственно, у Агентства по страхованию вкладов не возникают страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии достаточных доказательств (приходно-кассовый ордер) реального внесения Кунгуровым М.С. денежных средств сделан без надлежащей оценки обстоятельств (формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета), о чем неоднократно указывалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк. При этом, по смыслу ст.140 ГК РФ, технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

При этом, по состоянию на 26.01.2016 года ООО КБ "Интеркоммерц" являлся неплатежеспособным и не мог привлекать денежные средства физических лиц в силу запрета, установленного Предписанием Банка России от 21.01.2016 NТ1-82-6-10/7117ДСП, осуществленные по счету истца технические записи не сопровождались реальным внесением денежных средств на его счет по договору банковского вклада, а цифровые остатки на счете истца в банке были сформированы в результате формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета с целью увеличения размера обязательств ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований обязать КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками обязательства, вытекающие из договора N 005560/01000-2016 срочного банковского вклада "Капиталист плюс" от 20.01.2016 года в размере страховой выплаты в сумме 1 053 787,26 руб, а также взыскании с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Кунгурова М.С. страховой выплаты в размере 1 053 787,26 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 381,07 руб. следует отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2017 года в части удовлетворения требований Кунгурова Максима Сергеевича обязать КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками обязательства, вытекающие из договора N 005560/01000-2016 срочного банковского вклада "Капиталист плюс" от 20.01.2016 года в размере страховой выплаты в сумме 1 053 787,26 руб, взыскании с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Кунгурова Максима Сергеевича страховой выплаты в размере 1 053 787,26 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 381,07 руб. - отменить, в данной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: