Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 июля 2018 г. по делу N 33-5257/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.

судей: Синани А.М, Пономаренко А.В,

при секретаре: Гамуровой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу Хотянова Игоря Аркадьевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хотянова Игоря Аркадьевича к Управлению Судебного департамента по Республике Крым, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии от 29.09.2017 г. N13, признании незаконным приказа N 826 л/с от 29.09.2017 г. и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

Хотянов И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Судебного Департамента в Республике Крым указав, что в период с 12.06.1998 года по 30.05.2017 год, истец состоял в зарегистрированном браке с Хотяновой В.В, которая 12.01.1995 года избрана судьей Алуштинского городского суда АР Крым. Постановлением Верховного Совета Украины N 1496 - Ш от 02.03.2000 года Хотянова В.В. избрана судьей Алуштинского городского суда АР Крым. Указом Президента РФ N 11 от 11.05.2016 года, Хотянова В.В. назначена на должность федерального судьи Алуштинского городского суда Республики Крым.

30.05.2017 года Хотянова В.В. умерла, решением квалификационной коллегии судей Республики Крым от 20.06.2017 года ее полномочия прекращены, в связи со смертью, и приказом Управления судебного департамента в Республике Крым N 480 л/с от 20.06.2017 года она отчислена из штата суда.

16.06.2017 года истец, в связи со смертью супруги Хотяновой В.В, обратился в Управление судебного департамента в Республики Крым с заявлением о выплате ему единовременного пособия, предусмотренного п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", с приложением всех необходимых документов.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Республике Крым от 29.09.2017 года N 13, комиссией принято решение произвести в пользу истца выплату единовременного пособия в связи со смертью судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Хотяновой В.В. из расчета ее ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за один полный год работы в должности судьи, с 15 марта 2016 года по 29 мая 2017 года.

Приказом N 826 л/с от 29.09.2017 года Управлением Судебного департамента в Республике Крым истцу назначена выплата единовременного пособия в связи со смертью его супруги - Хотяновой В.В. в размере 95288,47 рублей.

Полагая, что решение комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Республике Крым, и как следствие, приказ Управления судебного департамента в Республике Крым N 826 л/с от 29.09.2017 года в части определения размера единовременного пособия в сумме 95288,47 рублей являются незаконными, и нарушают его права и права его дочери на получение пособия в установленном законом размере, истец просил суд: признать незаконным решение комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Республике Крым от 29.09.2017 года N 13 в части определения порядка расчета размера единовременного пособия в связи со смертью судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Хотяновой В.В.; признать приказ Управления Судебного департамента в Республике Крым N 826 л/с от 29.09.2017 года незаконном; обязать Управление Судебного департамента в Республике Крым произвести новый расчет размера единовременного пособия в связи со смертью судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Хотяновой Валентины Викторовны с учетом ее ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей в судах Российской Федерации, в том числе с учетом стажа ее работы в качестве помощника федерального судьи.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 11.12.2017 года к участию по делу в качестве соответчика привлечен Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2018 года в удовлетворении иска Хотянову И.А. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Хотянов И.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, об удовлетворении требований истца в полном объеме.... апелляционной жалобы сводятся к тому, что из правового регулирования, определяющего условия социальной защиты судей и членов их семей, следует, что оно не связывает право членов семьи судьи на получение единовременного пособия, предусмотренного п.6 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что из правового регулирования, определяющего условия социальной защиты судей и членов их семей, следует, что оно не связывает право членов семьи судьи на получение единовременного пособия, предусмотренного п.6 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (в связи со смертью судьи), с наличием определенного стажа работы в должности судьи. То есть члены семьи умершего судьи вне зависимости от стажа его работы в качестве судьи имеют право на получение единовременного пособия. По смыслу п. 6 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", минимальный гарантированный размер указанной выплаты должен составлять не менее 12 ежемесячных вознаграждений по последней должности судьи, при этом от стажа работы в должности судьи будет зависеть только размер выплаченного членам семьи умершего судьи единовременного пособия. Кроме того, стаж работы в качестве судьи влияет не на право получения членами его семьи единовременного пособия, а на его размер, поскольку право на это пособие возникает в силу факта смерти судьи... ". Таким образом, не имелось правовых оснований для назначения Хотянову И.А. единовременного пособия в размере меньшем, чем гарантированный законом минимум, то есть в размере меньшем, чем 12 ежемесячных вознаграждений по последней должности судьи Хотяновой В.В. из расчета ее ежемесячного денежного вознаграждения по этой должности.

На указанную апелляционную жалобу Управлением Судебного департамента в Республике Крым и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации поданы возражения, основные доводы которых сводятся к тому, что согласно пункту 3 статьи 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

Хотянова В.В. 13.01.1995 г. избрана судьей Алуштинского городского суда и занимала указанную должность до 25.12.2014 г.

11.03.2016г. Указом Президента Российской Федерации N11 Хотянова В.В. назначена на должность федерального судьи Алуштинского городского суда Республики Крым, зачислена в штат с 15.03.2016 г. и проработала в этой должность по 29.05.2017 г.

Поскольку судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки, во избежание двойного начисления за один и тот же период работы расчет необходимых ассигнований на выплату единовременного пособия супругу умершей судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Хотяновой В.В. необходимо производить только за один полный год работы в должности судьи с 15 марта 2016 г. по 29 мая 2017 г, что соответствует приказу Управления Судебного департамента в Республике Крым от 29 сентября 2017 г. N 826 л/с и составило 95288,47 рублей (размер одного ежемесячного денежного вознаграждения за один год работы).

По указанным основаниям заявители полагают законным решение суда первой инстанции, а доводы жалобы противоречащими нормам материального права.

На заседание судебной коллегии представитель Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не явился также Хотянов И.А, согласно телефонограмме просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, представителя Хотянова И.А. - Тарасову Т.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Судебного департамента по Республике Крым Ли О.О, возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решения суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции следует, что Указом Президента Российской Федерации N 11 от 11.03.2016 года Хотянова В.В. назначена на должность федерального судьи Алуштинского городского суда Республики Крым. 30.05.2017 года Хотянова В.В. умерла, в связи с чем, решением квалификационной коллегии судей Республики Крым от 20.06.2017 года полномочия судьи Алуштинского городского суда Республики Крым прекращены, в связи со смертью.

Приказом Управления судебного департамента в Республике Крым N 480 л/с от 20.06.2017 года Хотянова В.В. отчислена из штата суда.

В связи со смертью супруги, 14.06.2017 года Хотянов И.А. обратился в управление Судебного департамента в Республике Крым с заявлением о выплате ему единовременного пособия.

При поступлении заявления, комиссией по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания N10 от 27.06.2017 года, принято решение обратиться в Управление социальной защиты судей и государственных служащих Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации за разъяснением определения размера единовременного пособия, предусмотренного пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Согласно ответу от 04.08.2017 года N СД12/5431, поступившему из Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации следует, что поскольку Хотяновой В.В. в 2016 году выплачено выходное пособие, предусмотренное п. 3 ст. 15 Закона "О статусе судей" из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за 21 год 6 месяцев 17 дней работы в должности судьи, рекомендовано выплатить ее супругу единовременное пособие, предусмотренной п.6 ст. 19 Закона, за один полный год ее работы в должности судьи, с 15 марта 2016 года по 29 мая 2017 года.

На основании Приказа Управления Судебного департамента в Республике Крым от 29.09.2017 года N 826 л/с (л.д.56), Хотянову И.А. произведена выплата единовременного пособия, в связи со смертью судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Хотяновой В.В. в размере одного ежемесячного вознаграждения - 95288,47 рублей.

Обращаясь в суд, Хотяновым И.А. ставился вопрос о признании незаконным решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Республике Крым от 29.09.2017 года N 13, в части определения порядка расчета размера единовременного пособия, а также признания незаконным приказа Управления Судебного департамента в Республике Крым N 826 л/с от 29.09.2017 года в части его размера.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Хотянову И.А, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 14, 15, 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", Инструкцию о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, исходил из того, что поскольку Хотянова В.В. ранее воспользовалась правом, предусмотренным п.3 ст.15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", получив выходное пособие исходя из 21 года работы, проработала в должности судьи Алуштинского городского суда Республики Крым чуть более года, то оснований для выплаты единовременного пособия членам ее семьи, в соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в большем, чем установлено приказом размере, не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанций ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Порядок и условия социальной защиты судей и членов их семей регулируются Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 данного закона, его семье выплачивается единовременное пособие из расчета его ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее 12 ежемесячных денежных вознаграждений.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" установлено, что полномочия судьи прекращаются в связи со смертью судьи или вступлением в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В пункте 1.3 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ N 670кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 235 от 10.08.2015, действовавшей на момент подачи Хотяновым В.В. заявления о выплате единовременного пособия и его рассмотрения комиссией по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Республике Крым, указано, что в случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", его семье выплачивается единовременное пособие из расчета его ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее 12 ежемесячных денежных вознаграждений.

К членам семьи судьи относятся супруг(а), родители и дети.

Согласно пункту 2.1 Инструкции основанием для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия является заявление членов семьи судьи, полномочия которого прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", а также приказ об отчислении судьи из штата суда (приказ об освобождении судьи от должности).

К заявлению членов семьи судьи о выплате единовременного пособия кроме вышеперечисленных документов приобщаются копия свидетельства о смерти судьи (либо копия решения суда об объявлении его умершим), а также документы, подтверждающие степень родства с умершим (объявленным умершим) судьей.

По смыслу пункта 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", минимальный гарантированный размер указанной выплаты должен составлять не менее 12 ежемесячных вознаграждений по последней должности судьи, при этом, как следует из толкования норм права от стажа работы в должности судьи зависит размер выплачиваемого членам семьи умершего судьи единовременного пособия, а право на это пособие возникает в силу факта смерти судьи.

Согласно трудовой книжке Хотяновой В.В, она с 01.01.2015 года по 14.03.2016 года состояла на федеральной государственной гражданской службе в должности помощника судьи, а 15.03.2016 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2016 года N 11 зачислена в штат Алуштинского городского суда Республики Крым на должность судьи.

30.05.2017 года Хотянова В.В. исключена из штата Алуштинского городского суда, в виду прекращения ее полномочий судьи на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", в связи со смертью.

Исходя из установленных по делу обстоятельств следует, что Хотянова В.В. с 01.01.2015 года осуществляла трудовую деятельность в суде Российской Федерации, а именно в Алуштинском городском суде Республики Крым Российской Федерации в должности помощника судьи с 01.01.2015 года, впоследствии, в связи с назначением на должность судьи, проработала в указанной должности до 30.05.2015 года. Таким образом, на членов ее семьи распространяются положения пункта 6 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

Разрешая вопрос относительно размера единовременного пособия и определения количества ежемесячных вознаграждений по последней должности за каждый полный год работы судьей, судебная коллегия полагает доводы ответчиков об определении для выплаты семье умершего судьи пособия в размере одного ежемесячного вознаграждения не соответствующими нормам материального права.

При этом судебная коллегия отмечает, что на основании приказа Управления Судебного департамента в Республике Крым от 05.04.2016 года N 142 л/с Хотянова В.В. воспользовалась своим правом на получение выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за 21 год 06 месяцев 17 дней работы судьей, которую она осуществляла до 25 декабря 2014 года.

Указанное выходное пособие ей назначено исходя из того что, будучи гражданином Российской Федерации, замещавшим на 18 марта 2014 года должность судьи судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, постоянно проживавшим на 18 марта 2014 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, она не была назначена на должность судьи при формировании в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 156-ФЗ "О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" первоначальных составов судов Российской Федерации.

Поскольку заявитель относится к категории граждан Российской Федерации, указанных в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 8 июня 2015 года N 139-ФЗ "О гарантиях социальной защиты отдельных категорий граждан", - замещавших на 18 марта 2014 года должности судей судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, постоянно проживавших на 18 марта 2014 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и не назначенных на должности судей при формировании в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 156-ФЗ "О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ею 10.03.2016 года подано заявление о выплате выходного пособия, за весь стаж ее работы до 25.12.2014 года (л.д.64).

К указанному заявлению приобщен приказ территориального управления государственной судебной администрации в Республике Крым от 25.12.2014 года об отчислении из списочного состава судей Алуштинского городского суда Республики Крым, согласно которому на основании Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республика Крым и города федерального значения Севастополя", Федерального закона от 23 июня 2014 года N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2014 года N21 "О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", приказано Хотянову В.В, заместителя председателя Алуштинского городского суда Республики Крым, отчислить 25.12.2014 года из списочного состава судей Алуштинского городского суда Республики Крым (л.д.65).

Согласно выписке из протокола N2 заседания комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания от 11.03.2014 года, принято решение о назначении Хотяновой В.В. выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности за 21 года 6 месяцев 17 дней (л.д.66-68).

Таким образом, материалами дела установлена, что Хотяновой В.В. использовано право на получение единовременного выходного пособия, предусмотренного п.3 ст.2 Федерального закона от 8 июня 2015 года N 139-ФЗ "О гарантиях социальной защиты отдельных категорий граждан", - замещавших на 18 марта 2014 года должности судей судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, постоянно проживавших на 18 марта 2014 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и не назначенных на должности судей при формировании в соответствии с Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 156-ФЗ "О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Учитывая, что в должности судьи осуществляющей деятельность в судах Российской Федерации, Хотянова В.В. проработала один полный год, при определении размера единовременного пособия семье умершего судьи, стаж работы до 25.12.2014 года не может быть включен в размер выплачиваемой суммы, и Хотянову И.А, действительно должен быть определен размер единовременного пособия, исходя из стажа работы его умершей супруги судьей, за период работы с 15.03.2016 года по 29.05.2017 года.

Однако как указывалось выше, исходя из буквального толкования и правового регулирования определяющего условия социальной защиты судей и членов их семей, следует, что по смыслу пункта 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", минимальный гарантированный размер указанной выплаты должен составлять не менее 12 ежемесячных вознаграждений по последней должности судьи.

Таким образом, требования Хотянова И.А. о выплате единовременного пособия предусмотренного пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", гарантирующего минимальный размер указанной выплаты не менее 12 ежемесячных вознаграждений по последней должности судьи, являются соответствующими нормам права, регулирующих указанные правоотношения.

В связи с указанными обстоятельствами, у суда первой инстанций не имелось правовых оснований для отказа Хотянову В.В. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Республике Крым и приказа о выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в размере одного ежемесячного пожизненного содержания со ссылкой на то, что Хотянова В.В. проработала в должности судьи один год.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, а именно: неправильное истолкование закона, привело к принятию неправильного решения, что в силу пунктов 3 и 4 части 1, а также пункта 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к отмене постановленного решения в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что все юридически значимые обстоятельства спора установлены на основании имеющихся материалов дела, с которыми стороны ознакомлены, коллегия находит возможным в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Хотянова Игоря Аркадьевича к Управлению Судебного департамента по Республике Крым, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии от 29.09.2017 г. N13, признании незаконным приказа N 826 л/с от 29.09.2017 г. и обязании совершить определенные действия.

Руководствуясь статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Хотянова И.А. удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Республики Крым от 29 сентября 2017 г. о выплате Хотянову И.А. единовременного пособия в связи с прекращением полномочий судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Хотяновой В.В. по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (смерть судьи) за один год работы судьей.

Признать незаконным приказ Управления Судебного департамента в Республики Крым от 29 сентября 2017 г. N 826 л/с от 29.09.2017 года в части выплаты Хотянову И.А. единовременного пособия в связи с прекращением полномочий судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Хотяновой В.В. по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (смерть судьи) в размере одного ежемесячного денежного вознаграждения.

Возложить на Управление Судебного департамента в Республике Крым обязанность по выплате в пользу Хотянова И.А... единовременного пособия в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений судьи Алуштинского городского суда Республики Крым Хотяновой В.В.

Председательствующий

Судьи