Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-12839/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей Мартыновой Л.Т. и Назаренко А.П.,

при секретаре Баркалая В, с участием:

осужденного Джалагония З.З,

адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры адресПоддубровского К.В,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джалагония З.З. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 марта 2018 года, которым

осужденного Джалагония З.З, паспортные данные, ***** ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч.3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен со дня провозглашения приговора, с 27 марта 2018 года, зачтено время содержания его под стражей с 9.02.2017 года по дата.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Джалагония З.З. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джалагония З.З.признан виновным в умышленном причинении фио и фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено в адрес дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, примерно в 3 часа 00мин, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений с фио и фио умышлено, с целью причинения потерпевшим тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, ножом нанес один удар в живот фио, причинив проникающее колото-резанное ранение живота, и один удар ножом в спину фио, причинив слепое проникающее ранение грудной клетки слева, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевших, опасные для жизни, после чего с мечта преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джалагония З.З, находя приговор незаконным и несправедливым, указывает, что в основу приговора положены оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего фио и свидетеля Ч *****, которые ранее, при производстве предварительного расследования, он не имел возможности оспорить, поскольку с указанными лицами у него очной ставки не проводилось, ссылаясь на нарушения закона при проведении опознания его потерпевшим фио и нераскрытие в приговоре показаний свидетеля Л *****, выражая несогласие с заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести повреждений у потерпевших, считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, полагает, что суд не учел противоправность и аморальность поведения потерпевших, неправильно установилфактические обстоятельства дела и неверно квалифицировал его действия, которые надлежало расценивать как хулиганство и квалифицировать по ст. 213 ч.1 п. "а" УК РФ, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство или переквалифицировать его действия на ст. 213 ч.1 п. "а" УК РФ, назначить наказание, ограничившись отбытым сроком, освободив его в зале суда.

В представленных возражениях государственный обвинитель фио, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного, а назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Джалагония З.З. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью двум лицам с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах: оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ первоначальных показаниях самого осужденного; исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ и оглашенных с согласия сторон показаниях потерпевших по факту нанесения Джалагония З.З. ударов ножом каждому из них, сотрудника полиции Ч *****, проводившего оперативно-розыскные мероприятия и задержание Джалагония З.З, не отрицавшего обстоятельств дела, протоколах очной ставки осужденного с потерпевшим фио, проверки показаний на месте с участием осужденного, опознания фиоДжалагония З.З. как лица, нанесшего ему и фио ножевые ранения, показаниями сотрудника полиции Логинова, подтвердившего суду обстоятельства, связанные с розыском и задержанием Джалагония З.З. за причинение потерпевшим тяжкого вреда, который при задержании не отрицал, что ударил потерпевших ножом; заключениях судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, и других доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд объективно, всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал показаниям всех допрошенных лиц надлежащую оценку. Сведений о заинтересованности их в оговоре осужденного не имеется. Не установлено по делу и сведений о применении к Джалагония З.З. недозволенных методов ведения следствия, а также причин для его самооговора.

Ни одно из доказательств, положенных в приговоре в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, установивших причинение каждому из потерпевших тяжкого вреда здоровью, опасного для их жизни.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена в ходе судебного следствия, каждому из них суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, с чем судебная коллегия полностью согласна.

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства и действия осужденного обоснованно квалифицировал по ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ. Оснований для переквалификации содеянного осужденным на ст. 213 ч.1 п. "а" УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Положенные в основу приговора показания потерпевших и ряда свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, как и протоколы проведенных очных ставок, оглашались с согласия сторон, как предусматривают положения ст. 281 УПК РФ.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с законом, в его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Джалагония З.З. виновным в преступлении, за совершение которого он правильно осужден.

Наказание виновному, вопреки его доводам, назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции располагал сведениями о его семейном положении, наличии иждивенцев и состоянии их здоровья, что признано смягчающими обстоятельствами и прямо указано в приговоре.

Назначение исправительной колонии строгого режима также определено судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, в полной мере учтены при постановлении приговора.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 марта 2018 года в отношении Джалагония З.З.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: