Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-12849/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шендяпина И.М. и обвиняемого Оздоева Р.А. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым в отношении

Оздоева В.А. *************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав защитника - адвоката Хабарову Я.Г, поддержавшую доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года СО ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

27 июня 2018 года Оздоев Р.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

29 июня 2018 следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Оздоеву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, *************, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе, обвиняемый Оздоев Р.А. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

29 июня 2018 года Чертановский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Оздоева Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 27 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М, действующий в интересах обвиняемого Оздова Р.А, выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, принятым без достаточных оснований. Указывает, что судом при принятии обжалуемого решения не учтены требования уголовно-процессуального законодательства, а также другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а именно: ************* и необходимость неотложного оперативного лечения. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе обвиняемый Оздоев Р.А. считает, что при избрании меры пресечения *************. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Оздоев Р.А. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д.73). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Оздоев, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Оздоева к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, в том числе расследуемого преступления и данных о личности обвиняемого, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Оздоев, не проживающий по месту постоянной регистрации, не имеющий источника дохода, ранее судимый, м ожет скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Оздоеву иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Оздоева Р.А. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Оздоева Р.А, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Сведений о том, что Оздоев Р.А, в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 29 июня 2018 года об избрании в отношении Оздоева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: