Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 10-13011/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Долбиловой Л.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

защитника - адвоката Липатова Д.А, представившего служебное удостоверение N *** и ордер N *** от *** года

защитника - адвоката Юрченко С.Ю, представившего служебное удостоверение N *** и ордер N *** от *** года

обвиняемого Широкова С.А.

следователя К.С.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Тверского межрайонного прокурора Сергуняевой Л.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 06 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Широкова С.А, ***, судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4, ст. 159 УК РФ; ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, мнение прокурора Радина А.В. и следователя Колтун С.М, поддержавших апелляционное представление и полагавших необходимым постановление суда отменить, пояснения обвиняемого Широкова С.А. и выступление защитников-адвокатов Юрченко С.Ю, Липатова Д.А, возражавших против доводов апелляционного представления и полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное *** года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N***, выделенное и возбужденное *** года по признакам преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210 УК РФ, а также уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до *** года.

*** года в отношении Широкова С.А. заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

*** года Широков С.А. объявлен в розыск.

*** года Широков С.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. *** года Широкову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Широкова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении старший помощники Тверского межрайонного прокурора Сергуняева Л.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Широков С.А. обвиняется в совершении 4-х тяжких преступлений, ранее судим за аналогичное преступление, находился в розыске, не работает и не имеет официального источника дохода, ранее работал в правоохранительных органах, обладает обширными связями и специальными познаниями ведения оперативно-розыскной деятельности, инкриминируемое преступление совершил в составе организованной группы, не все участники, которой установлены, а часть установленных соучастников скрылась, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что у суда имелись все законные основания для избрания в отношение Широкова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционное представление обвиняемый Широков С.А. и его защитник адвокат Юрченко С.Ю. считают постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене. Просят апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на его, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Широкова С.А. составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица. Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Широков С.А. задержан законно и обоснованно. При этом суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о причастности Широкова С.А. к инкриминируемым ему деяниям, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого (подозреваемого) при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и с учетом данных о личности.

В силу требований ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как усматривается из представленных материалов Широков С.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, его личность была установлена еще в 2012 году, в отношении Широкова С.А. в 2012 году проводились оперативно-розыскные мероприятия, в мае 2013 года по месту жительства Широкова С.А. был проведен обыск, заграничный паспорт получен Широковым С.А. в 2016 году, Широков С.А. проживает со своей супругой.

Несмотря на неоднократные выезды за пределы территории РФ, он каждый раз возвращался в РФ, о чем свидетельствуют отметки в заграничном паспорте.

Ранее он был судим, судимость не погашена в установленном законом порядке. Однако после освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы в 2011 году он встал на учет, сведений об уклонении им исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, не имеется.

Из справки оперативного сотрудника от 27 декабря 2017 года следует, что Широков С.А. находится на территории г. Москвы, и целесообразно осуществить его привод. При этом в представленных материалах отсутствуют какие-либо достаточные и достоверные данные, свидетельствующие о том, что с декабря 2017 года, были предприняты какие-либо меры к вызову Широкова С.А. в орган предварительного расследования, постановление о его приводе не выносилось.

Судом первой инстанции были тщательно проверены доводы ходатайства о наличии оснований для избрания в отношении Широкова С.А. данной меры пресечения. Как следует из материалов уголовного дела, Широков С.А. какой-либо меры пресечения не нарушал, поскольку в отношении него с момента возбуждения уголовного дела не избиралось какой-либо меры пресечения, и в розыске в связи с этим он не находился. Только 18 июня 2018 года органом следствия заочно Широкову С.А. избрана мера пресечения, и он был объявлен в розыск.

При этом конкретных случаев, свидетельствующих о том, что Широков С.А. оказывал какое-либо давление на потерпевших и свидетелей, пытался скрыться от следствия и суда, иным образом препятствовал производству по уголовному делу, не зафиксировано и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Широкова С.А. иной, более мягкой меры пресечения, также не представлено.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, с учетом личности обвиняемого и отсутствия конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих необходимость его заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Широкова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение в отношении Широкова С.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. При рассмотрении данного ходатайства судом были в полном объеме исследованы представленные участниками процесса материалы, доводы сторон, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, и сделаны выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства, повлиять на ход расследования и иным путем воспрепятствовать объективному производству по данному уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам апелляционного представления, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении Широкова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, судом не допущено. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, и не усматривает оснований для его вынесения, в том числе по обстоятельствам, указанным обвиняемым Широковым С.А. в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Широкова С.А. - оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Тверского межрайонного прокурора Сергуняевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: