Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-13088/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шульгина В.Ю., при секретаре Войтове С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Михеева М.В, Кубиевич С.В, обвиняемого Шульгина В.Ю. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 9 июля 2018 года, которым в отношении

Шульгина В.Ю. ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, то есть до 26 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления обвиняемого Шульгина В.Ю. и его защитника - адвоката Михеева М.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей оставить судебное решение без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2018 года следователем СО ОМВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

6 июля 2018 года Шульгин В.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

7 июля 2018 года следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Шульгину В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Шульгин В.Ю. ********, обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Шульгин В.Ю. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

7 июля 2018 г. Нагатинским районным судом г. Москвы срок задержания был продлен на 72 часа.

9 июля 2018 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Шульгина Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Михеев М.В, не соглашаясь с приведенными судом основаниями для заключения под стражу Шульгина В.Ю, просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что обвиняемый ********, что причастность Шульгина М.В. к инкриминируемому деянию не подтверждена, как и доводы о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью. Считает, что суд не исследовал возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Кубиевич С.В, выражая несогласие с судебным решением, полагает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что суду не были представлены материалы, дающие основания полагать, что Шульгин В.Ю. может скрыться, воспрепятствовать расследованию дела, продолжить заниматься преступной деятельностью. Считает, что суд не принял во внимание данные о личности Шульгина В.Ю, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ********. Просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шульгин В.Ю. просит отменить постановление суда, указывая, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, имеет на иждивении малолетних детей.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шульгина В.Ю. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Шульгина В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шульгин В.Ю, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Шульгина В.Ю. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом характера и обстоятельств расследуемого преступления и данных о личности обвиняемого, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, оставшись на свободе, Шульгин В.Ю, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ********, может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Рассмотрение ходатайства следователя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оснований для отмены постановления суда, а также для изменения меры пресечения в отношении Шульгина В.Ю. не имеется, в том числе с учетом дополнительных сведений о личности обвиняемого, представленных в апелляционную инстанцию, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 9 июля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шульгина В.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: