Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-13194/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Богомоловой Н.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

защитника - адвоката ****, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката ****. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 04 октября 2018 года, в отношении

Юлдашова А. Ф, родившегося 25 ноября 1980 года ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение защитника-адвоката ****, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2017 года старшим следователем третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

05 октября 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан Юлдашов А.Ф.

06 октября 2017 года Пресненским районным судом города Москвы Юлдашову А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз до 04 июля 2018 года.

11 октября 2017 года Юлдашову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 04 октября 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Юлдашова А.Ф, которое признано обоснованным и в отношении Юлдашова А.Ф. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 04 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат *****, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что при вынесении постановления не были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательствам о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", а также в полном объеме данные о личности Юлдашова А.Ф, который является гражданином Российской Федерации, женат, имеет троих малолетних детей, осуществляет уход за детьми инвалидами, его семья зарегистрирована и проживает в городе Москве, отец является пенсионером, мать инвалидом 2 группы. Судом не учтено, по мнению защитника, сообщение из учебного заведения о том, что Юлдашову Ю.А, 2008 года рождения, необходимо продолжать обучение при постоянном контроле со стороны отца. Адвокат считает, что не имеется по делу реальных, обоснованных обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, о том, что Юлдашов А.Ф. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, помешать установлению и задержанию неустановленных по делу соучастников, продолжить заниматься преступной деятельностью. Защитник полагает, что суд оставил без внимания состояние здоровья Юлдашова А.Ф, наличие у него тяжелого заболевания. Адвокат ****. постановление суда отменить, Юлдашова А.Ф. из-плод стражи освободить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Юлдашова А.Ф, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Юлдашова А.Ф. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого, а также особую сложность уголовного дела.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Юлдашова А.Ф. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Юлдашова А.Ф. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Юлдашов А.Ф, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Юлдашов А.Ф. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Юлдашов А.Ф.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Юлдашов А.Ф. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

При разрешении ходатайства следователя суд первой инстанции учел данные о личности Юлдашова А.Ф., в том числе и те, на которые указывает защитник в жалобе.

Д анных о наличии у Юлдашова А.Ф. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юлдашова А. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката *****. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина