Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-13376/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Богомоловой Н.А., с участием прокурора Погодиной С.О., обвиняемого Бахтина П.А., защитника - адвоката ***., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 25 июля 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бахтина П.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2018 года, которым

Бахтину П. А, 7 апреля 1989 года рождения, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 11 августа 2018 года.

Выслушав обвиняемого Бахтина П.А. и его защитника - адвоката *****, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2018 года СО ОМВД РФ по Савеловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бахтина П.А.

11 марта 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Бахтина П.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

13 марта 2018 года Савеловским районным судом г. Москвы Бахтину П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 мая 2018 года.

14 июня 2018 года действия обвиняемого Бахтина П.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

26 июня 2018 года Бахтину П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2018 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания Бахтина П.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 11 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бахтин П.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащем отмене. В обоснование своей позиции указывает, что судом не учтены данные о его личности, так он зарегистрирован и проживает на территории г. Москвы, работает, женат, имеет на иждивении двоих детей и два высших образования, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, производству по делу не препятствовал, выдал добровольно находящиеся при нем запрещенные к обороту средства. Указывает, что исключительных обстоятельств, требующих продления срока содержания под стражей следствием не приведено. Продление срока содержания под стражей следователем мотивировано необходимостью производства следственных действий, однако, доказательств уважительности не совершения требуемых для своевременного завершения расследования процессуальных действий, следователем не представлено. Отмечает, что суд не сослался на исключительные основания для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Бахтин П.А. и адвокат ****. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств обвинения Бахтина П.А. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Бахтин П.А, который склонен к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие постоянного и легального источника дохода, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Бахтина П.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Бахтина П.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Бахтина П.А, поскольку при нем в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Оснований для отмены или изменения Бахтину П.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 5 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Бахтину П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин