Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-13447/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н,

судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

осужденного Мамадалиева Д.И,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамадалиева Д.И. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 21.05.2018 г, которым

Мамадалиев Д. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 20.10.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамадалиев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что

он ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Москве незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,55 гр, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в тот же день.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Мамадалиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное наказание, приводит нормы закона, ставит под сомнение размер изъятого наркотического средства и имеющееся в деле заключение эксперта.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Мамадалиева в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупом размере подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Л, К, А, П. об обстоятельствах задержания Мамадалиева и проведения его личного досмотра; протоколом личного досмотра Мамадалиева в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом; протоколом его осмотра; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Мамадалиева вещество является смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, первоначальной массой 2,55 гр.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного, в которых он признавал приобретение и хранение героина для собственного употребления.

Вопреки доводам жалобы противоречий в весе изъятого наркотического средства материалы дела не содержат. То обстоятельство, что экспертом в своем заключении указан его вес 2,54 гр. согласуется со справкой об исследовании, в которой отражено, что при проведении исследования израсходован 1 гр. вещества, а его первоначальная масса составляла 2,55 гр.

Указанный размер наркотического средства согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... " образует крупный размер.

При таких обстоятельствах, действия Мамадалиева правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Само заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, является полным, понятным и нет оснований ему не доверять.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вина Мамадалиева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вывод суда о возможности исправления Мамадалиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мамадалиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, оказания помощи матери-инвалиду, длительного содержания в условиях следственного изолятора.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Мамадалиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 21.05.2018 г. в отношении Мамадалиева Д. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: