Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-13492/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Симарова А.В, Усова В.Г.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Хайдарова С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Хайдарова С.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 г, которым

Хайдаров С.Н, несудимый,

-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в сумме 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Хайдарову С.Н. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 июня 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 октября 2017 года по 19 июня 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Хайдарова С.Н, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хайдарова С.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

12 апреля 2016 года в г. Москве Хайдаров С.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу личного имущества гр. Н. М, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3 100 руб.

При указанных в приговоре обстоятельствах Хайдаров С.Н. 18 октября 2017 г. в г. Москве незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество массой 3,79 гр, которое содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин, ацетилкодеин, вплоть до его задержания 18 октября 2017 г. в г. Москве сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое средство у Хайдарова С.Н. было изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Хайдаров С.Н. указывает, что не согласен с приговором, поскольку считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Ссылается на то, что он признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном,, длительное время находится в условиях следственного изолятора, ранее не был судим, на родине имеет семью, жену, троих детей. Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Хайдарова С.Н. законным и обоснованным.

Хайдаров С.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Хайдаров С.Н, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Хайдарова С.Н. по его ходатайству вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в отношении Хайдарова С.Н. в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Хайдарова С.Н. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.

2 ст. 228 УК РФ, и как кража чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Хайдаровым С.Н. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Наказание Хайдарову С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Хайдарову С.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Хайдарова С.Н, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние Хайдарова С.Н. в содеянном, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, других иждивенцев, наличие у осужденного заболеваний, и наличие заболеваний у его близких.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к Хайдарову С.Н, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Н азначенное осужденному Хайдарову С.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости.

Оснований к отмене приговора или его изменению, смягчению Хайдарову С.Н. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в отношении Хайдарова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хайдарова С.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи