Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 10-13672/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей: фио, фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио,

адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордера в защиту осужденных фио и фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио

, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио

, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в наименование организации заведующим складом, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденных приговором Перовского районного суда гор. Москвы от 07 июня 2018 года.

Обозрев отзыв апелляционного представления, выслушав прокурора фио, просившего апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить ввиду его отзыва, мнение адвоката фио, возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

установила

Приговором Перовского районного суда гор. Москвы от 07 июня 2018 года фио и фио признаны виновными в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 03 января 2018 года в гор. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Кроме этого фио признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 10 ноября 2017 года в гор. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор заместителем Перовского межрайонного прокурора гор. Москвы фио принесено апелляционное представление.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанное апелляционное представление отозвано.

Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, адвоката, судебная коллегия считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.

Так, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку заместителем Перовского межрайонного прокурора гор. Москвы фио, принесшим апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции, оно отозвано, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Перовского межрайонного прокурора гор. Москвы фио на приговор Перовского районного суда гор. Москвы от 07 июня 2018 года по уголовному делу в отношении фио и фио.

Председательствующий

Судьи: