Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-13685/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайратова фио, паспортные данные адрессовет Арал адрес, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по 23.05.2019 года по адресу: адрес, не судимого,

осужденного приговором Хамовнического районного суда адрес от 26 июня 2018 года.

Обозрев отзыв апелляционного представления, выслушав прокурора фио, просившего апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить ввиду его отзыва, мнения осужденного фио и адвоката фио, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил

Приговором Хамовнического районного суда адрес от 26 июня 2018 года фио признан виновным в том, что управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На данный приговор заместителем прокурора адрес фио принесено апелляционное представление.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанное апелляционное представление отозвано.

Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, осужденного, адвоката, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.

Так, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку заместителем прокурора адрес фио, принесшим апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции, оно отозвано, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора адрес фио на приговор Хамовнического районного суда адрес от 26 июня 2018 года по уголовному делу в отношении Гайратова фио.

Председательствующий