Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 10-13773/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Журавлевой Е.Л, Хотунцевой Г.Е,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Тихонова В.С,

защитника-адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 4474 от 7 августа 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова В.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, по которому

Тихонов В.С. ********, ранее судимый:

- 4 июля 2012 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев (испытательный срок продлен на один месяц);

-31 января 2014 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год восемь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобожден 11 августа 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 14 декабря 2017 года по 23 апреля 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного и защитника поддержавших, доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы и просившей изменить приговор в части назначения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов В.С. признан виновным в грабеже, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 14 декабря 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшей С ********* при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Тихонова В.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тихонов В.С. указывает на незаконность приговора по причине неверной квалификации содеянного им, так как насилие к потерпевшей он не применял. Кроме того, обращает внимание на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел ********, отсутствие претензий у потерпевшей, а также активное способствование раскрытию преступления, так как сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ковалёв М.М. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Тихонов В.С. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Тихонов В.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Тихоновым В.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Тихонов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Тихонова В.С. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Тихонова В.С. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ, так как он совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом доводы осужденного о неверной квалификации содеянного, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в силу положений ст.317 УПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежат.

Оснований из числа предусмотренных ст.237 УПК РФ судебная коллегия не усматривает. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ.

При назначении наказания Тихонову В.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ********, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Тихонову В.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Тихонову В.С. судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что Тихонов В.С. активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, в частности указал место куда выбросил похищенную у потерпевшей сумку. В последствии данная сумка, содержащая личные вещи потерпевшей была обнаружена и изъята. Вместе с тем данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тихонова В.С, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что влечет за собой смягчение назначенного наказания, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях осужденного установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года в отношении Тихонова В.С. изменить:

-в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Тихонова В.С. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

-смягчить назначенное Тихонову В.С. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 5 месяцев;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи