Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 10-13851/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., осуждённого Филиппова К.А., адвоката Злотник Е.Е. р ассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филиппова К.А., на приговор

Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года, которым

Филиппов К.А, судимый 11 апреля 2016 года приговором Тушинского районного суда г.Москвы по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев освободившийся из мест лишения свободы пол отбытию срока наказания 24.06.2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения осуждённого Филиппова К.А, адвоката Злотник Е.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, смягчении наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда Филиппов К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

20 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут по адресу: ** на лестничной площадке ** этажа ** подъезда тайно похитил велосипед, принадлежащий Ш. Г.Г, причинив ей материальный ущерб на сумму в 20 тысяч 154 рубля.

В судебном заседании Филиппов К.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова К.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Филипповым К.А, который сообщил о несогласии с приговором, ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не принял во внимание, что он длительное время находится в условиях следственного изолятора, что приравнивается к отбыванию им наказания без приговора, также он подвергался транспортировке в нечеловеческих условиях, с риском для здоровья и жизни. Данные обстоятельства должны быть признаны судом как смягчающие в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Суд не принял во внимание признание им вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери **. Суд не рассмотрел вопрос о возможности применения к нему более мягкого вида наказания, применения ст.ст.64, 15, 73, 68 ч.3 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Куприянова А.В. полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Филиппову наказание справедливым, поэтому считает необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Филиппов К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Филиппова К.А. судом правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Филиппову К.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности, наличие по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Сведения, изложенные осужденным в апелляционной жалобе о его личности и семейном положении, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, были учтены судом при вынесении приговора.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, приговор постановлен с учетом положений, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Филиппова К.А. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, не найдя оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ определилместо отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о том, что время содержания под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения приговора должно быть учтено судом иным способом, не основаны на законе и являются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Филиппову К.А, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, поэтому не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор

Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года, в отношении Филиппова К.А. -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова