Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 10-13943/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Прощенко В.П., при секретаре Форостяновой М., прокурора Шнахова В.К., осужденного Марина Д.И., защитника - адвоката Шумаковой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Шумаковой И.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года, которым

Марин Д. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин, житель и уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Марину до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен с 07 июня 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Марина под стражей с 09 марта 2018 года по 06 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марин признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Так он, до 17 часов 20 минут 09 марта 2018 г. хранил при себе без цели сбыта один сверток с веществом массой 4,29 гр, являющийся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - героин в крупном размере, которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Марин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Шумакова считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что у суда имелись основания для назначения Марину более мягкого наказания, поскольку судом не учтено, что он признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для назначения Марину наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит признать смягчающим обстоятельством возраст Марина, назначить Марину наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Марина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Марина.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства и прежней работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Марина.

Обстоятельств, отягчающих вину осужденного, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Марину назначена обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Марину и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Пономарева под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года в отношении Марина Д. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи