Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-13958/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Прощенко В.П, при секретаре Кондратенко К.А, с участием прокурора Шебеко А.И, адвоката Ермоленко Г.В, осужденной Кузяевой Е.В, потерпевшего Жирнова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2018 года апелляционные жалобы потерпевшего Жирнова В.П, адвоката Ермоленко Г.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года, которым

Кузяева Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница "данные изъяты", ранее не судимая,

осуждена по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 июля 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 08 января 2018 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденной Кузяевой Е.В, адвоката Ермоленко Г.В, потерпевшего Ж, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузяева признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что она в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, нанесла своему мужу Ж. удар ножом в область груди, причинив проникающее колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах потерпевший Жирнов В.П. и адвокат Ермоленко Г.В. просят приговор изменить и смягчить назначенное осужденной наказание, засчитав время содержания ее под стражей в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, указывают, что Кузяева полностью признала вину, раскаялась, ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также мать и отчима, являющихся инвалидами. Потерпевший не имеет к ней претензий, сам ее спровоцировал на совершение преступления, простил ее за содеянное, хочет сохранить с ней семью. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ являются необоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хрипунов А.М. указывает на необоснованность доводов потерпевшего и адвоката и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает необходимым приговор уточнить.

Вина Кузяевой в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Кузяевой добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кузяева, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузяевой правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденной Кузяевой назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Кузяевой, которая ранее не судима, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния осужденной в содеянном, ее положительных характеристик, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья ее родителей, ее длительного нахождения под стражей в условиях следственного изолятора, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в уголовный закон после постановления обжалуемого приговора, в соответствии с п."б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3-2, 3-3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым время содержания под стражей Кузяевой зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2018 года в отношении Кузяевой Е. В. уточнить: на основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузяевой Е.В. с 08 января 2018 г. по 16 августа 2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего и адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: