Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 10-14239/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Литвиненко Е.В,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2018 года апелляционные жалобы, осужденного Потапова В.А, защитников - адвокатов Пробичева В.С, Петрова Ю.Н. дополнение к жалобе адвоката Петрова Ю.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года, которым

Потапов В.А, **** года рождения, уроженец г. ***, зарегистрированный и проживающий в г. ***, гражданин ***, ***, не судимый,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Потапову В.А. исчислен с 21 июня 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Потапова В.А, адвоката Петрова Ю.Н, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потапов В.А, действуя в составе организованной группы лиц, в период с *** года на территории АО "***", расположенного по адресу: г. ***, тайно похитил, принадлежащий указанному обществу агрегат ***, стоимостью *** рублей, и в период с *** года на территории того же общества тайно похитил, принадлежащий ***, стоимостью *** рублей, а всего похитил на общую сумму *** рублей, что составляет крупный размер.

В суде первой инстанции Потапов В.А. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах, в дополнении к жалобе осужденный Потапов В.А, адвокаты Пробичев В.С, Петров Ю.Н. выражают несогласие с приговором суда, считают его несправедливым, чрезмерно суровым. По мнению стороны защиты, суд при назначении наказания не принял во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, и назначил ему чрезмерно суровое наказание, не соответствующее предъявленному обвинению, поведению осужденного в ходе предварительного следствия. Указывают, что Потапов В.А. ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, он ***, работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, вину признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Трудовой коллектив АО "***" просит назначить Потапову В.А. условное наказание. При наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд имел возможность назначить Потапову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просят изменить приговор, назначить Потапову В.А. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнения к жалобе находит, что приговор подлежит уточнению по следующим основаниям.

Вина Потапова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Потапов В.А. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Потапову В.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова В.А, суд признал ***, он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, добровольно частично возместил ущерб, вину признал в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Потапову В.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Потапову В.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Потапову В.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Потапов В.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор уточнению по следующим основаниям.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу данной нормы закона время содержания под стражей Потапова В.А. с 21 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 9 августа 2018 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года в отношении

Потапова В.А. уточнить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей

Потапова Владимира Анатольевича с 21 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 09 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи