Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14401/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

защитника - адвоката Галкиной И.В, обвиняемого Зарецкого Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Зарецкого Е.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 г, которым Зарецкому, не судимому на территории РФ,

обвиняемому следственными органами Республики в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК Республики Беларусь ( мошенничество, совершенное повторно),

в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Беларусь продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 4 месяца 21 сутки, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 9 декабря 2018 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Галкиной И.В. и обвиняемого Зарецкого Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Зарецкий Е.В. ставит вопрос об отмене судебного вынесенного в отношении него постановления, считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела установленных в судебном заседании и без учета данных о его личности. Указывает, что уголовное дело в отношении него было возбуждено в то время, когда он находился на территории РФ. Он, Зарецкий Е.В, не знал о возбуждении уголовного дела на территории Республики Беларусь и, что находится в розыске на территории Республики Беларусь также не знал. Считается, что не имеется достаточных оснований для предъявления ему обвинения в совершении преступлений. Полагает, что его преследуют на территории Республики Беларусь в связи с его прошлыми судимостями. Указывает, что в г. Москве занимался трудовой деятельностью, не скрывался. Полагает, что не имелось оснований для заключения его под стражу. Суд не обсудил возможность применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, а именно, залога или личного поручительства. Ставит вопрос об отмене постановления суда, направлении материала на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Зарецкого Е.В. законным и обоснованным.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Продлевая Зарецкому Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Б.О. Григорьева, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Зарецкому Е.В, не отпали и не изменились. Зарецкий Е.В. с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние, может скрыться.

В представленных материалах, имеются документы, подтверждающие, что Зарецкий Е.В. действительно разыскивается следственными органами Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК Республики Беларусь (мошенничество, совершенное повторно), а именно: постановление о привлечении Зарецкого Е.В. в качестве обвиняемого, постановление об объявлении Зарецкого Е.В. в розыск, постановление о применении в отношении обвиняемого Зарецкого Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, запрос генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Зарецкого Е.В. для привлечения к уголовной ответственности, т.е. необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдачи.

9 июня 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зарецкий Е.В.

11 июня 2018 г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы Зарецкому Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июля 2018 г. в Генеральную Прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Зарецкого Е.В. для привлечения к уголовной ответственности.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Зарецкого Е.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Судебное решение о продлении Зарецкому Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Зарецкий Е.В. разыскивается компетентными органами Республики Беларусь за совершение преступлений, уголовно наказуемых не территории РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет, сроки давности привлечения Зарецкого Е.В. к уголовной ответственности не истекли, течение сроков давности приостанавливалось в связи с розыском обвиняемого.

При этом судья располагал сведениями о личности Зарецкого Е.В, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Зарецкому Е.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Зарецкий Е.В. не скроется, поскольку от правоохранительных органов Республики Беларусь он скрылся, имеет судимость на территории Республики Беларусь.

Судебное решение о продлении Зарецкому Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Зарецкий Е.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Зарецкому Е.В. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не было допущено. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы Зарецкому Е.В. суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зарецкого оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Зарецкого ЕВ. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий