Постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14403/2018

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Лопашиновой Е.В.

С участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Бычковой М.В.

обвиняемого Аглиева Т.В.

рассмотрел в судебном заседании от 16 августа 2018 года

апелляционную жалобу обвиняемого Аглиева Т.В.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 июля 2018 года,

которым удовлетворено ходатайство следователя С.О. ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Девятаева С.Н. и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Аглиеву Т.В. в 3 рабочих дня с 4 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав выступления адвоката Бычковой М.В. и обвиняемого Аглиева Т.В, поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Аглиевым Т.В, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда об установлении срока ознакомления с материалами дела как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что отсутствует факт затягивания им процесса ознакомления с уголовным делом, считает, что были ущемлены его конституционные права ограничением ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных следователем материалов, 19 июня 2018 года Алиеву Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 20 июня 2018 г. обвиняемый Аглиев Т.В. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий. Заявили о раздельном ознакомлении с уголовным делом.

Согласно графика ознакомления, уголовное дело в двух томах предоставлялось для ознакомления обвиняемому Аглиеву Т.В. 20, 21 и 22 июня 2018 года, при этом за указанное время обвиняемый ознакомился лишь с 44 листами уголовного дела.

Суд обоснованно согласился с мнением следователя, изложенным в ходатайстве, о том, что обвиняемый Аглиев Т.В. неоправданно затягивает ознакомление с материалами дела, и установилпоследнему срок ознакомления с материалами уголовного дела. Вывод суда мотивирован в постановлении суда и представляется обоснованным.

Предоставленные судом Аглиеву Т.В. три дня для ознакомления представляется достаточным сроком для ознакомления обвиняемого с двумя томами уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года об установлении обвиняемому Аглиеву Т.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Аглиева Т.В. оставить без удовлетворения.

Судья