Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14407/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю,

лица, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка - Мартиросяна С.М,

переводчика Калашян М.В,

защитника - адвоката Рощина Д.Н, представившего удостоверение N**,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Рощина Д.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2018 года, которым в отношении

МАРТИРОСЯНА С.М. (М.),

не судимого,

продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего

до 12 месяцев 00 суток, то есть по 24 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В, выступления Мартиросяна С.М. и его защитника - адвоката Рощина Д.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2017 года решением старшего прокурора Главной прокуратуры Республики Армения возбуждено уголовное дело по п.1 ч. 3 ст. 178 УК Рес публики Армения.

04 октября 2017 года следователем по особо важным делам при начальнике Специальной Следственной Службы Республики Армения вынесено решением о привлечении Мартиросяна СМ. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 178 УК Республики Армения за совершение мошенничества в особо крупном размере и он объявлен в розыск.

Постановлением суда первой инстанции общей юрисдикции административных округов Арабкир и Канакер-Зейтун г.Еревана от 04 октября 2017 года в отношении Мартиросяна СМ. принято решение об избрании ему меры пресечения в виде ареста.

25 октября 2017 года Мартиросян С.М. задержан в аэропорту **.

26 октября 2017 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Республики Армения поступило требование о выдаче Мартиросяна С.М. для привлечения его к уголовной ответственности.

27 октября 2017 года в отношении Мартиросяна СМ. Домодедовским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 декабря 2017 года заместителем Генерального прокурора РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Мартиросяна С.М.

Срок содержания под стражей в отношении Мартиросяна СМ. ранее неоднократно продлевался и последний раз продлен 19 июля 2018 года Бабушкинским районным судом г.Москвы на 03 месяца, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 24 октября 2018 года.

Постановлением Московского городского суда от 24 мая 2018 года было решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 декабря 2017 года признано законным и обоснованным, а жалоба Мартиросяна С.М. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рощин Д.Н, не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении Бабушкинского районного суда г..Москвы от 19 июля 2018 года о продлении Мартиросяну С.М. срока содержания под стражей, указывает на нарушение судом требований ст. 97, ст. 99, ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, положений Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г..N11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" и от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности". Обращает внимание, что Мартиросян С.М. имеет место жительства на территории Российской Федерации по адресу: **, а также по адресу: **, его личность была установлена, им не нарушалась ранее избранная ему мера пресечения, он не скрывался от органов следствия Республики Армения, поскольку не знал о том, что в отношении него осуществляется уголовное преследование, так как постоянно проживал на территории другого государства, вменяемое преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, не может являться достаточным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ). Полагает, что п ри таких обстоятельствах, Мартиросяну С.М. нельзя было избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, к Мартиросяну С.М. могла быть принята иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, в том числе домашний арест либо залог. Ходатайство защиты об изменении меры пресечения Мартиросяну С.М. на домашний арест или залог в размере 1 000 000 рублей, представленные в подтверждение ходатайства документы, были безосновательно отклонено судом.

Выводы суда о том, что Мартиросян С.М. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Армения, в связи с чем и был объявлен в розыск, не основаны на материалах дела. Просит постановление Бабушкинского районного суда г..Москвы от 19 июля 2018 года о продлении срока содержания Мартиросяна С.М. под стражей изменить на домашний арест с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 107 УПК РФ или на залог в размере 1 000 000 рублей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", по смыслу статей 108 и 109 УПК РФ суд не вправе отказать в рассмотрении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче с приложением решения судебного органа запрашивающего государства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судам следует учитывать, что срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству, при этом общий срок нахождения лица под стражей не должен превышать срок, предусмотренный в статье 109 УПК РФ за преступление соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ судом может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, на основании ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые российским уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении Мартиросяну С.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие для правильного разрешения ходатайства прокурора обстоятельства, а именно то, что вмененные в вину Мартиросяну С.М. правоохранительными органами Республики Армения действия по п.1 ч. 3 ст. 178 УК Республики Армения как мошенничество в особо крупных размерах, являются уголовно-наказуемыми по российскому законодательству и соответствуют ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Продлевая срок содержания подозреваемого под стражей до 12 месяцев суд обоснованно принял во внимание, что в отношении Мартиросяна С.М. поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Армении о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности.

Продление срока содержания Мартиросяна С.М. под стражей, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивировано судом данными о его личности, а также наличием обстоятельств, указывающих на необходимость его содержания под стражей для обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики Армении, а именно то, что он является иностранным гражданином, не имеет постоянного официального места жительства и пребывания на территории России, был задержана как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, у него нет статуса беженца.

Судом обоснованно принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения в отношении Мартиросяна С.М. в настоящее время не отпала.

В связи с указанными выше обстоятельствами суд в соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ пришёл к правильному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать о возможности Мартиросяна С.М. в случае нахождения на свободе воспрепятствовать выдаче его правоохранительным органам Республики Армении, возможности скрыться от следствия и суда, а иные меры пресечения, в том числе домашний арест либо залог, о применении которых просила сторона защиты, не смогут обеспечить надлежащего поведения Мартиросяна С.М. и его выдачи правоохранительным органам Республики Армения.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству прокурора о необходимости продления Мартиросяну С.М. срока содержания под стражей, является обоснованным и мотивированным, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об обоснованности и разумности продленного на 03 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 24 октября 2018 года, срока содержания Мартиросяна С.М. под стражей.

При решении вопроса об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, в отношении которого решается вопрос о выдаче, суд, следуя требованиям закона, не вдавался в оценку указанных обстоятельств по существу и не обсуждал вопросы виновности экстрадируемого лица, а ограничился лишь проверкой соответствия решения прокурора законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Предоставление Мартиросяну С.М. его родственниками места жительства в московском регионе, готовность внести залог, заверения защиты, что Мартиросян С.М. не намерен скрываться, при изложенных выше обстоятельствах не могут служить основаниями для изменения или отмены избранной судом меры пресечения.

Сведений о предоставлении Мартиросяна С.М. в России временного убежища, статуса беженца не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мартиросяна С.М. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Несмотря на длительность содержания Мартиросяна С.М. под стражей, с учетом приведенных выше обстоятельств, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на домашний арест либо залог, о чем просила в суде защита, суд не находит.

Вопросы о виновности либо невиновности Мартиросяна С.М. во вмененном преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, квалификации деяния, допустимости доказательств не подлежат обсуждению судом апелляционной инстанции в настоящем судебном разбирательстве.

Доводы обвиняемого и его защитников о том, что Мартиросяну С.М. инкриминируется совершение преступления в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении не может быть избрана, - были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отклонены. Выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении суда и являются правильными.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства России, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Мартиросяна С.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей МАРТИРОСЯНА С. М. (М.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий