Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Носирова С.Ф., защитника-адвоката Садековой Ж.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года апелляционную жалобу и дополнения к ней защитника-адвоката Садековой Ж.С. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 01 августа 2018 года, которым
Носирову С. Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
07 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 08 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 18 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Указанные уголовные дела соединены в одно производство. 18 августа 2017 года в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Носиров и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 19 августа 2017 года мерой пресечения избрано заключение под стражу. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2018 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Носирову срока содержания под стражей.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года в отношении Носирова продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2018 года.
В апелляционной жалобе защитник Садекова считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку фактически год срок содержания под стражей Носирову продлевается по одним и тем же основаниям. Указывает, что характеризующий материал на Носирова собран, следователь выезжал на следственные действия всего один раз. Фактических доказательств, указывающих на то, что Носиров продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, представлено не было. Полагает, что судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого. Просит постановление суда отменить и Носирова освободить.
В дополнениях к апелляционной жалобе защитник Садекова указывает на волокиту предварительного расследования, а также на то, что следователь в нарушение ч. 5 ст. 109 УПК РФ не уведомила ее об окончании следственных действий и 24.06.2018 г. принуждала Носирова к ознакомлению с материалами уголовного дела с адвокатом, назначенным в порядке ст.51 УПК РФ, на что Носиров ответил отказом.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Носирова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
26 июля 2018 года уголовное дело поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 221 УПК РФ.
Суд обосновано признал мотивированным ходатайство следователя о том, что на момент направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением остаточный срок содержания Носирова под стражей составит 12 суток, что не позволяет соблюсти требования, предусмотренные ст. ст. 221, 227 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Носирова, суд, согласившись с доводами ходатайства, проверил правомерность продления срока содержания под стражей обвиняемому, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Носиров, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Носиров может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Носирову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе на домашний арест.
По делу большой объем следственных, процессуальных и розыскных действий вызван объемом предъявленного обвинения, а также позицией обвиняемого, не согласного с предъявленным обвинением и выдвигающим доводы, требующие проверки следственным путем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил
:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года в отношении Носирова С. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.