Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14704/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н,

судей Синициной И.О. и Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

осужденного Кургана С.Н,

защитника - адвоката Чесноковой Н.Г,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Чесноковой Н.Г. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 26.06.2018 г, которым

Курган С. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", ранее судимый:

10.12.2015 г. мировым судьей судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы по ст.264-1, ст.264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 1 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

14.03.2016 г. Тушинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

24.03.2016 г. Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 23.05.2017 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. отменено, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. и окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское Стрешнево г.Москвы от 10.12.2015 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 22.11.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курган признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что

он ДД.ММ.ГГГГ. в г.Москве незаконно хранил при себе в крупном размере наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,24 гр, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курган виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное Кургану наказание, указывает, что он вину признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Однако это обстоятельство не было учтено судом в качестве смягчающего наказание. Также считает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который положительно характеризуется, оказывает помощь родителям-пенсионерам и матери-инвалиду, сам страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждается в лечении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьменко В.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кургана в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Кургана только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Кургану назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимости, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, его состояния здоровья, наличия на иждивении матери-инвалида, длительного содержания в условиях следственного изолятора.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С доводами жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления согласиться нельзя, т.к. из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при задержании Кургана, в связи с чем его признательные показания существенно не повлияли на ход расследования, но вместе с тем были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Кургану наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правила ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ судом применены правильно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 26.06.2018 г. в отношении Кургана С. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: