Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-14857/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Карнаухова А.В., защитника-адвоката Кузьмина М.А.,

рассмотрел в судебном заседании 21 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Кузьмина М.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года, которым

Карнаухову А. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И, мнения обвиняемого, защитника - адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов обвиняется в совершении умышленного причинения смерти другому человеку. 21 мая 2018 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 31 мая 2018 года в отношении Карнаухова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Кузьмин выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на отсутствие умысла в действиях Карнаухова на причинение смерти своей сожительнице, выводы суда о совершении Карнауховым убийства, основаны лишь на предположениях. Скрываться от суда и следствия Карнаухов не намерен, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспрепятствовать производству по делу не собирается, оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Карнаухову, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Карнаухов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, дело по существу не рассмотрено, убедительных гарантий своей явки в суд Карнаухов не представил, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Карнаухову.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Карнаухова к совершенному преступлению, которые будут проверены и оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопросы о неправильности квалификации действий обвиняемого, не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности продления меры пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по делу доказательств, которые подлежат проверке и оценке в ходе предварительного расследования и при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Какие-либо данные о том, что Карнаухов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года в отношении Карнаухова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: