Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-14909/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Исаевой А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Татуева Л.А., защитника - адвоката Цомаева Ф.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 августа 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Татуева Л.А, защитника-адвоката Цомаева Ф.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года, которым

Татуеву Л. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 сентября 2018 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 июля 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Татуева; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ был задержан Татуев и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Татуева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении Татуева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 сентября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что скрываться от следствия и суда не намерен, желает оказывать содействие следствию, обязуется являться по первому требованию. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде либо на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Цомаев также ссылается на отсутствие оснований для избрания Татуеву меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении суда не приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу, что Татуев может скрыться от суда и следствия, либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Указывает, что Татуев имеет постоянное место жительства и регистрацию "данные изъяты", проживает с матерью в Москве, с предъявленным обвинением согласен, чистосердечно раскаялся в содеянном, от органов следствия не скрывался и не собирается скрываться, в содеянном раскаивается, готов оказать содействие следствию. Просит постановление суда отменить, избрать Татуеву меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Татуева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Татуев обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации в течение 2-х месяцев фактически не проживает, а данных, достоверно свидетельствующих о наличии у него постоянного места жительства в Москве, суду представлено не было, кроме того, Татуев является лицом, "данные изъяты". Учитывая данные обстоятельства, а также данные о личности Татуева, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Татуева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, обосновывающих подозрение в причастности Татуева к совершенному преступлению, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей Б, Б.2, показания Татуева, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года в отношении Татуева Л. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: