Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 10-15942/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А,

защитника - адвоката Бузиной О.В, представившей удостоверение N 7499 и ордер N 25/3 от 2 октября 2017 года,

при секретаре Бурой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Барсукова Г.В. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года, которым

Серяковой *, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 22 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступление защитника Бузиной О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2017 года уголовное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Серяковой и других лиц.

В тот же день Серякова задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы в отношении нее как подозреваемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 апреля 2017 года Серяковой предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

12 сентября 2017 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 22 декабря 2017 года.

18 сентября 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Серяковой под стражей продлен до 8 месяцев, то есть до 22 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Барсуков просит постановление судьи как необоснованное отменить и избрать в отношении Серяковой в качестве меры пресечения домашний арест, поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного его подзащитной обвинения. Кроме того, следственный орган не располагает достаточными основаниями для дальнейшего предположения о том, что Серякова, находясь на свободе, может каким-либо путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Между тем Серякова не привлекалась к уголовной и административной ответственности, постоянно проживает в городе Москве, имеет родителей и малолетнего ребенка, однако суд эти сведения проигнорировал.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Серяковой под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Серякова обвиняется в совершении противоправных деяний, отнесенных федеральным законодателем к категории особо тяжких преступлений.

Значительный объем процессуальных и следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Основания для задержания Серяковой в качестве подозреваемой наличествовали, порядок ее задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Серяковой в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Серяковой меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Серяковой к инкриминируемым ей деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Серякова, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Серяковой и ее семейном положении в полной мере учтены при вынесении постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Серяковой обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении Серяковой меры пресечения на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Серяковой * оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья