Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-8411/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Поддубровского К.В,

осужденного - Королева В.Д,

защитника - адвоката Пейсахова С.Я, предоставившего удостоверение N12928 и ордер N 22753 от 16 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пейсахова С.Я. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Пейсахова С.Я. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Королева В*** Д***

осужденного 01 июля 2016 года Московским гарнизонным военным судом по п. п. "д", "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и осужденного, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского гарнизонного военного суда от 01 июля 2016 года Королев В.Д. осужден по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором на Королева В.Д. были возложены обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2016 года.

Королев В.Д. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что отбыл более половины испытательного срока, в период которого поведением доказал свое исправление, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства Королева В.Д. было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Пейсахов С.Я. указывает, что Королевым В.Д. отбыто более половины испытательного срока, в период испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением. Обращает внимание, что суд не учел долговые обязательства Королева, их сроки и необходимость возврата денежных средств займодавцу, а также не принял во внимание препятствия в карьерном росте осужденного, которые образует неснятая судимость. По мнению автора жалобы, у суда имелись все законные основания удовлетворить ходатайство об отмене Королеву В.Д. условного осуждения и снятии судимости.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вопрос, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном п.7 ч.1 ст.397 УПК РФ.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Согласно представленным материалам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, Королев В.Д. был осужден за совершение преступления против личности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на момент обращения с ходатайством отбыл незначительно превышающую часть половины испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований к отмене осужденному Королеву В.Д. условного осуждения.

Представленные осужденным и его защитником сведения, в частности характеристики с места работы, жительства и отбытия наказания не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Сам по себе факт надлежащего исполнения Королевым В.Д. своих трудовых обязанностей, свидетельствует о соблюдении им условий трудового договора, трудовой дисциплины, что в равной степени возлагается на каждого работника в Российской Федерации и является обязанностью.

При этом необходимость снятия судимости для получения повышения в должности, является желанием осужденного, основанном на увеличении заработной платы, что в свою очередь не может являться основанием к снятию судимости.

Отсутствие жалоб и заявлений на Королева В.Д. от соседей и жильцов дома также не может являться достаточным основанием к снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства, является общепринятой нравственной нормой поведения.

Надлежащее исполнение возложенных на Королева В.Д. судом обязанностей, являются одним из условий испытательного срока.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Королев В.Д. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости в настоящее время не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства защитника Пейсахова С.Я. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Королева В.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года в отношении Королева В*** Д*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский