Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 10-8525/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Васильева М.Е,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Махмутова С.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого Махмутова С.А. на действия прокурора по рассмотрению его заявления.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого Махмутова С.А. на действия прокурора по рассмотрению его заявления.

В жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, обвиняемый Махмутов С.А. указывает, что, по его мнению, содержится под стражей незаконно в связи с фальсификацией уголовного дела, в связи с чем обратился к прокурору с просьбой возбудить дело в отношении следователя, который в своем ответе от 20 ноября 2017г. сообщил, что оснований для уголовного преследования по ст. 301 УК РФ не имеется и данные действия прокурора он просит признать незаконными.

В апелляционной жалобе обвиняемый Махмутов С.А. полагает, что суд не разобрался в доводах его жалобы и принял решение противоречащее нормам УПК РФ и Конституции РФ, выводы суда ошибочны и носят формальный характер, просит постановление суда отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу об оставлении жалобы Махмутова С.А. без удовлетворения, поскольку не усмотрел причинения ущерба конституционным правам и свободам Махмутова С.А. или затруднения доступа к правосудию действиями прокурора.

Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании. Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно.

Судом установлено, что на заявление обвиняемого Махмутова С.А. от 11 ноября 2017г. 20 ноября 201г. прокурором при выполнении 221 УПК РФ ему дан ответ в том числе об отсутствии оснований для осуществления уголовного преследования по ст.301 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции из представленных сторонами доказательств, в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об оставлении без удовлетворения жалобы Махмутова С.А, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд дал оценку действиям прокурора и не усмотрел нарушений закона, принимая во внимание, что ответ дан в рамках полномочий указанного должностного лица и с учетом стадии производства по делу.

При этом суд обосновано не входил в обсуждение доводов обвиняемого о необоснованности привлечения его к уголовной ответственности, принимая во внимание, что не вправе делать это на досудебной стадии производства по делу, в том числе учитывая, что уголовное дело в отношении Махмутова С.А. 2 февраля 2018г. поступило в Басманный районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и положениям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, которые являлись бы основанием для отмены или изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого Махмутова С.А. на действия прокурора по рассмотрению его заявления - без удовлетворения.

Судья