Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-9299/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Баркалая В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитников - адвокатов Хабаровой Я.Г. и Герасимова О.Д., осужденных Сорокиной О.М. и Лубова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Сорокиной О.М. и Лубова А.В,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года, которым

СОРОКИНА О*** М***, *** :

- по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение двух преступлений, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 января 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 мая 2017 г. по 22 января 2018 г.

ЛУБОВ А*** В***,***

:

- по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение двух преступлений, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 января 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26 апреля 2017 г. по 22 января 2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав осужденных Сорокину О.М. и Лубова А.В, адвокатов Хабарову Я.Г. и Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина О.М. и Лубов А.В. признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, организованной группой (два преступления).

Кроме того, Сорокина О.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, Лубов А.В. - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Сорокина О.М. и Лубов А.В. вину признали частично.

В апелляционной жалобе осужденная Сорокина О.М, не оспаривая виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также того, что, действуя по указанию "*** ", забирала из тайников- закладок наркотики, фасовала их, а затем раскладывала наркотические средства по разным адресам в г. Москве, выражает несогласие с приговором в части осуждения ее по п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ссылаясь на то, что лично не передавала наркотические средства конечным потребителям *** и *** и не была знакома с Лубовым, признанным ее соучастником. Считает, что приговор основан на недостоверных и недопустимых доказательствах, ее причастность к сбыту наркотиков *** и *** не доказана. Считает, что в протоколе судебного заседания неверно и неполно отражены ее показания и допрошенных свидетелей.

В апелляционной жалобе осужденный Лубов А.В. просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, указывая, что изъятое у него при задержании 26 апреля 2017 г. наркотическое средство -героин, весом более 3,5 г. было приобретено им с целью личного употребления, а не для сбыта, он никогда не занимался распространением наркотиков, к сбыту наркотиков *** и *** не причастен, с "*** " имел контакты лишь с целью покупки у него наркотиков для личного употребления, с Сорокиной не знаком. Считает, что предварительное и судебное следствие были проведены необъективно, с обвинительным уклоном и нарушением уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст.217 УПК РФ, доводы о его невиновности не проверялись, а приведенные в приговоре показания от 13 сентября 2017 г. он не давал и не подписывал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сорокиной О.М. и Лубова А.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана правильная оценка.

Виновность осужденных установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей Г*** и М*** об основаниях, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий - "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение", в результате которых была выявлена и пресечена деятельность организованной преступной группы, которую создало и возглавило неустановленное лицо под именем "*** ", вовлекший не позднее 12 декабря 2016 г..в состав группы Сорокину О.М, а затем в период с 26 по 27 января 2017 г..- Лубова А.В, являвшихся исполнителями преступлений. Так, 4 апреля 2017 г..в 16 час.47 мин. "*** " в телефонном режима дал указание Сорокиной проследовать за наркотическими средствами к железнодорожной станции *** по адресу: ***, где Сорокина в 20 ч. 13 мин. 4 апреля 2017 года извлекла из "тайника -закладки" наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые доставила для дальнейшей расфасовки к месту своего жительства по адресу: *** затем, следуя указаниям "*** " в 11 ч. 40 мин. 5 апреля 2017 года по адресу: ***, в *** подъезде, на лестничной площадке между *** этажами произвела не менее 2-х "закладок" наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), о чем незамедлительно путем текстового смс -сообщения уведомила неустановленное лицо под псевдонимом "*** ". В этот же день, в период времени с 10 ч 28 мин до 13 ч. 24 мин.

Лубов А.В, следуя указаниям "*** " проследовал по адресу: *** подъезд, где на лестничной площадке между *** этажами извлек произведенные Сорокиной О.М. "закладки" наркотических средств и, следуя указаниям "*** ", в 13 ч. 34 мин. 5 апреля 2017 года осуществил "закладку" по адресу: *** подъезде, на лестничной площадке между *** этажами, в "*** ", и по адресу: г*** подъезде, на лестничной площадке между 9 и 10 этажами, полученных от Сорокиной наркотических средств, о чем незамедлительно путем текстового смс- сообщения уведомил "*** ", последний в свою очередь, в период времени с 13 ч. 34 мин. 5 апреля 2017 года до 17 ч 00 мин 5 апреля 2017 года в телефонном режиме сообщил У*** В. место нахождения сокрытых Лубовым А.В. наркотических средств. В этот же день, примерно в 17 ч. 00 мин. У***. нашел место тайника по адресу: *** в 1 подъезде, на лестничной площадке между *** этажами, в "*** " и извлек из него вышеуказанные наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,14 г, в крупном размере, после чего Устинов Ю.В. был задержан сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г..Москве, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Затем, "*** " в период времени с 13 ч. 48 мин. 5 апреля 2017 года до 18 ч. 10 мин. 5 апреля 2017 года в телефонном режиме сообщил Е*** место нахождения сокрытых Лубовым А.В. наркотических средств. В этот же день, примерно в 18 ч. 10 мин. Е*** нашла место тайника по адресу: *** во 2 подъезде, на лестничной площадке между ** этажами, и извлекла из него вышеуказанные наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 3,82 г, в крупном размере, после чего Е*** была задержана сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г..Москве, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Далее, Лубов А.В. в период времени с 21 ч. 45 мин. до 22 ч 00 мин 26 апреля 2017 года приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного лица по адресу: *** путем "закладки" наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,65 г, после чего по указанному адресу был задержан сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г..Москве, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. На момент задержания 26 апреля 2017 года Лубов А.В. не являлся участником организованной группы, т.к. был исключен неустановленным лицом под псевдонимом "*** " из состава преступной группы, данные наркотические средства Лубов А.В. незаконно хранил с целью самостоятельного дальнейшего незаконного сбыта. В ходе ОРМ было установлено также, что неустановленное лицо под псевдонимом "*** ", незаконно приобрело до 15 ч. 18 мин. 16 мая 2017 года у неустановленного лица и хранило наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 52,59 г, что является крупным размером и осуществило "закладку" с указанным наркотическим средством по адресу: г*** о чем "*** " в телефонном режиме путем текстового смс- сообщения сообщил Сорокиной указанное выше место нахождения "тайника -закладки" с наркотическими средствами, откуда Сорокина, следуя указаниям "*** " до 18 ч 13 мин 16 мая 2017 года извлекла наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 52,59 г, которые доставила для дальнейшей расфасовки к месту своего жительства, где расфасовала указанное наркотическое средство в удобные для сбыта 13 свертков, часть из указанных наркотических средств, в виде 11 свертков, общей массой 42,20 г, в крупном размере, Сорокина О.М. доставила по адресу: *** с целью осуществления "закладки" для неустановленного лица - "закладчика" для дальнейшего незаконного сбыта.

Находясь по адресу: г***, Сорокина О.М. была задержана сотрудниками ОНК УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г..Москве, а наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в виде 11 свертков, общей массой 42,20 г, в крупном размере, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, в дальнейшем, при производстве обыска в жилище по месту фактического проживания Сорокиной О.М. по адресу: М***, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в виде 2 свертков, общей массой 10,39 г, в крупном размере, а также электронные весы.

Согласно показаниям свидетеля Б*** он познакомился с Сорокиной О.М. в конце декабря 2016 г. и согласился оказывать ей услуги в качестве водителя такси, возил ее примерно один-два раза в неделю в различные районы г. Москвы, Сорокина платила ему в зависимости от длительности поездки, *** руб. В тех местах, куда он ее подвозил, Сорокина ненадолго выходила из машины, а затем снова возвращалась и он отвозил ее домой в *** 16 мая 2017 года он отвозил Сорокину в р*** и в тот же день вечером в район *** е, по адресу: *** 17 мая 2017 г. он подвез *** и высадил ее у дома 2***

Из показаний свидетелей *** *** *** *** судом установлено, что 18 мая 2017 г. в квартире по месту фактического проживания Сорокиной О.М. по адресу: ***, в ходе проведения обыска были изъяты два свертка с наркотическими средствами и электронные весы, на поверхности которых, по заключению эксперта, были обнаружены следы наркотических средств.

Обстоятельства приобретения у организованной группы, из тайников -закладок, сделанных непосредственно Сорокиной и Лубовым, наркотических средств *** и ***, установлены судом показаниями свидетелей *** *** *** *** *** и письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Из показаний свидетелей Х***, С***, К*** следует, что 17 мая 2017 года в ходе личного досмотра, у Сорокиной О.М. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, мобильный телефон ***, - картами оператора сотовой связи "*** ", ключ и карта "*** ". По факту изъятых свертков с веществом Сорокина О.М. пояснила, что в них героин, который она приобрела путем закладки у человека, представляющегося "*** ", и должна была в дальнейшем осуществить "закладки" по другим адресам по указанию "*** " на ***.

Из показаний свидетелей *** *** *** *** *** *** следует, что в ходе личного досмотра Лубова А.В. 26 апреля 2017 г, у последнего были обнаружены и изъяты: сверток из полимера черного цвета, внутри, которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон "*** " в корпусе черного цвета IMEI ***, внутри телефона вставлена сим-карта сотового оператора "*** " номер телефона указанной сим-карты: *** номер сим-карты: ***, так же в телефоне под крышкой находилась сим-карта сотового оператора "*** " номер сим-карты***. В ходе проведенного обыска 27 апреля 2017 года в жилище Лубова А.В. были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых, по заключению эксперта, были обнаружены следы наркотических средств, а также два сотовых телефона: "*** " *** ***

Все приведенные выше показания свидетелей были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Сорокину О.М. и Лубова А.В. не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у свидетелей заинтересованности в исходе дела не установлено.

О виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение", протоколы следственных действий, заключения судебных химических экспертиз, определивших вид и вес наркотических средств, изъятых при задержании у Сорокиной О.М, Лубова А.В, ***, ***, а также в жилище Сорокиной О.М, вещественные доказательства, а также собственные признательные показания Сорокиной О.М. и Лубова А.В, данные ими на стадии предварительного расследования (л.д. 69-72, 103-105, 113-115 т.4), а Сорокиной О.М. также в судебном заседании.

Так, из показаний Лубова А.В, данных в качестве обвиняемого 13 сентября 2017 г. с участием защитника, следует, что с января 2017 года он стал приобретать наркотики у человека по имени ***. В какой- то момент *** предложил ему работать на него, а именно: делать закладки в указанных им местах, а расчет с ним *** производил наркотиками. 5 апреля 2017 года примерно в 13 ч. 30 мин. он сделал по указанию *** закладку наркотиков по адресу: *** в первом подъезде на лестничной площадке *** этажами в цветочном горшке, а затем, примерно в 13 час. 40 мин. во *** подъезде того же дома на лестничной площадке между *** этажами.

Эти показания Лубова А.В. на предварительном следствии обоснованно признаны судом более достоверными и положены в обоснование приговора, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Дав оценку совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал действия Сорокиной О.М. по п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Лубова А.В. по п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденных на иной закон не имеется.

Вывод суда о том, что наркотические средства осужденными приобретались с целью их дальнейшего незаконного сбыта, надлежащим образом мотивирован в приговоре. Наличие весов со следами наркотических средств, изъятых в ходе обысков в жилищах Сорокиной О.М. и Лубова А.В, анализ телефонных переговоров осужденных с организатором и руководителем организованной группы - неустановленным лицом по имени " *** ", признательные показания самих осужденных, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что осужденные составляли единую организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, организованностью, сплоченностью, распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный сбыт наркотических средств, в составе которой Сорокина О.М. и Лубов А.В, как непосредственные исполнители преступлений, совершили два сбыта наркотических средств в крупном размере - *** а Сорокина О.М. также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих героин, массой 52,59 г, не доведя преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками ОНК УВД по ЮАО г. Москвы.

При изложенных в приговоре обстоятельствах организации совершения преступлений в преступной группе, то обстоятельство, что осужденные не были знакомы между собой, в том числе с организатором сбыта наркотиков и общались с ним лишь с помощью телефонной связи, не влияет на правовую оценку действий осужденных, как совершенных в составе организованной группы, оно указывает лишь на наличие в данной преступной группе конспирации и структуры, позволяющей осуществлять сбыт наркотических средств без личного контакта между исполнителями преступлений.

Все доводы, выдвигавшиеся Сорокиной О.М. и Лубовым А.В. в свою защиту, аналогичные приведенным в апелляционных жалобах, в том числе о недоказанности их причастности к сбыту наркотических средств У*** об отсутствии у Лубова А.В. умысла на сбыт героина, изъятого в ходе личного досмотра, были тщательно проверены в ходе судебного следствия и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку доказательств, всесторонне исследованных в суде с участием сторон, проанализированных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалоб о недоказанности вины осужденных в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, и нарушениях закона при получении признательных показаний, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и не основаны на материалах дела.

Из материалов дела и путем допроса в судебном заседании участников оспариваемых стороной защиты следственных действий - следователя Шишкиной О.А. и руководителя следственной группы Купшинова И.М. судом правильно установлено, что следственные действия с осужденными Сорокиной и Лубовым проводились в установленном законом порядке, с участием адвокатов, против участия которых Сорокина и Лубов не возражали, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Сорокиной и Лубова.

При этом Сорокиной и Лубову разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя, своих близких.

Суд не установилобстоятельств, в связи с которыми данные доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, а потому правильно использовал их, наряду с другими доказательствами, для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов Лубова о фальсификации его показаний на предварительном следствии.

Указанные доводы осужденного Лубова обоснованно отнесены судом к способу защиты осужденного от предъявленного обвинения, имеющему цель опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых он признавал свою вину.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ осужденный Лубов А.В. ознакомился совместно с защитником с материалами уголовного дела в полном объеме, без ограничения во времени, что удостоверено личной подписью Лубова А.В. и его защитника (л.д. 137-139 т.4). Кроме того, осужденный получил возможность ознакомиться с материалами дела в стадии судебного разбирательства (л.д. 134 т.5).

Доводы жалоб о необъективности судебного разбирательства, обвинительном уклоне, нарушении принципов уголовного судопроизводства нельзя признать состоятельными, поскольку судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденной Сорокиной О.М, рассмотрены судом и отклонены (л.д. 342 т.5). Нарушений при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Сорокиной О.М. и Лубова А.В. проверено, они обоснованно признаны судом вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Наказание Сорокиной О.М. и Лубову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч.3, 69 ч.3 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденными, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на условия жизни их семьей, состояния здоровья Сорокиной О.М. и Лубова А.В, частичного признания ими вины и раскаяния, наличия у осужденных родителей пенсионного возраста. а также совокупности всех имеющихся в деле данных об их личностях.

Сведений о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона являются безусловным основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, в жалобах не содержится.

Выводы суда о возможности исправления Сорокиной О.М. и Лубова А.В. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к ним ст.64 УК РФ и изменения категории совершенных осужденными преступлений на менее тяжкую, надлежаще мотивированы судом в приговоре; судебная коллегия находит эти выводы обоснованными.

Признавая приговор в отношении Сорокиной О.М. и Лубова А.В. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года в отношении Сорокиной О*** М*** и Лубова А*** В*** ос тавить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: