Решение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 3-0329/2018

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Кахно М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-329/2018 по исковому заявлению Гаврилова К. Л. к Костюченко А. А. о защите авторских прав на произведение литературы: "Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www. dombud. ru, взыскании денежной компенсации,

установил:

Гаврилов К.Л. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "Региональный сетевой информационный центр", WEBZILLA Inc, Early registration addresses, ООО "Евробайт" ( Eurobyte VPS ), MikroVPS Kft, Cloudflare, Inc, ООО "Хостинг", INTERNET DOMAIN SERVICE BS CORP, Compubite Limited, Legato LLC, LT - RACKRAY, ООО "Мастерхост", ENOM, INC, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ООО "Авгуро Технолоджис", PE Konstantin Vladimirovich Kravchenko, IOMART DC 1 Core Network, Keyweb Online Limited IP Network, HETZNER - RZ - NBG - BLK 5, TEAM - INTERNET А G, M 247 LTD Zurich intrastructure, OVH SAS, OVH GmbH, 3 NT SOLUTIONS LLP, ООО "Юкоз медиа" ( Ukoz Media ), Netvillage Ltd, ООО "Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ", ООО "Новотелеком", BX - NETWORK, Sedikin Olexandr Valeriyevuch FOP, ТОВ "Воля-Кабель", Уткину Д. А, Федотову А. С, Анатольеву А. Г, Николаеву О. В, Борисову А. А, Елкину Р. С, Ковалкову С. ( Kovalkov Sergey ), Гришенковой И. И, Костюченко А. А, Фадееву А. А. о защите авторских прав на произведения литературы "Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин", "Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства", "Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт", "Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт", "Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание", "Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре", "Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств", "Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание", "Основы гидропривода дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин", "Стационарные и передвижные

электростанции с двигателями внутреннего сгорания", "Профессиональные технологии продаж товаров и услуг", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.mskd-ru.net, www. fb 2 lib. ru, www.infanta.info, www. randombooks. gq, www. nemalo. net, www. only - books. ru, www. fb 2 mobile. ru, www. lol 54. ru, www. windowsos. at. ua, www. avatti. ru, www. knidky. ru, www. izbe. ru, www. piratebooks. ru, www. vipbook. pro, www. pavel. torsunovclubdc. com, www. allombato. ru, www. bookwinx. ru, www. librigratis. ru, www.books.deuz.ru, www.arhibook.ru, www.kodges.ru, www.bisnaga.ru, www.sorgenza.ru, www.ukrlib.com, www.literu.ru, www.fb2club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.с hitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com.

С учетом неоднократных уточнений просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных выше произведений литературы на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.mskd-ru.net, www. fb 2 lib. ru, www.infanta.info, www. randombooks. gq, www. nemalo. net, www. only - books. ru, www. fb 2 mobile. ru, www. lol 54. ru, www. windowsos. at. ua, www. avatti. ru, www. knidky. ru, www. izbe. ru, www. piratebooks. ru, www. vipbook. pro, www. pavel. torsunovclubdc. com, www. allombato. ru, www. bookwinx. ru, www. librigratis. ru, www. books. deuz. ru, www. arhibook. ru, www. kodges. ru, www. bisnaga. ru, www. sorgenza. ru, www. ukrlib. com, www. literu. ru, www. fb 2 club.ru, www.nnmclub.to, www.general-ebooks.com, www.bookvar.org.ua, www.thebiglibrary.ru, www.otdelka-club.ru, www.tsk-gm.ru, www.avtomanual.com, www.mirknih.ru, www.с hitalkino.ru, www.knidka.info, www.dombud.ru, www.nnm-club.name, www.99886.ru, www.anybook4free.ru, www.1000book.ru, www.namefileskeyve.pp.ua, www.litvik.ru, www.fb2archive.ru, www.twirpx.com, www.easyvibe.ru, www.olauto.ru, www.fb2gratis.ru, www.xtreme.rip, www.bookskeeper.ru, www.bookone.ru, www.fb2portal.ru, www.scanbooks.ru, www.llojd.palitra-vologda.com, www.bookshaus.ru, www.intatto.ru, www.baltimor-rus.ru, www.fb2mir.ru, www.rubiki.com.

Взыскать с Елкина Р. С, Ковалкова С. ( Kovalkov Sergey ) в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40000 руб. с каждого, взыскать с Федотова А. С, Анатольева А. Г, Николаева О. В, Уткина Д. А, Борисова А. А, Гришенковой И.И, ENOM INC. USA, Костюченко А. А. и Фадеева А. А. в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб. с каждого.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.piratebooks.ru.

Исковые требования Гаврилова К.Л. к Костюченко А.А. о защите исключительных прав на произведение литературы: "Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www. dombud. ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб. выделены судом в отдельное производство.

Истец Гаврилов К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Костюченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменные возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что не состоит ни в каких договорных отношениях с ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", не регистрировал ни одного доменного имени и не обращался в этой связи к указанной организации, сайт www. dombud. ru ему не принадлежит и никогда не принадлежал. Полагает, что неустановленными лицами при регистрации доменного имени использованы данные его недействительного паспорта. В связи с предполагаемым использованием копии его недействительного паспорта, он обратился в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Представитель третьего лица ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" Патрикеев П.А. считал заявленные истом требования не подлежащими удовлетворению, представил суду письменные объяснения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

04 октября 2017 года Московским городским судом по заявлению Гаврилова К.Л. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин", "Профессиональный ремонт ДВС автотранспортных средств дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин иностранного и отечественного производства", "Тракторы и сельскохозяйственные машины иностранного и отечественного производства: устройство, диагностика и ремонт", "Газовые топливные системы ДВС: устройство, монтаж, диагностика и ремонт", "Дорожно-строительные машины: устройство, ремонт, техническое обслуживание", "Диагностика автомобилей при эксплуатации и техническом осмотре", "Профессиональный ремонт кузовов, кабин и рам автотранспортных средств", "Гидропривод дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин: устройство, проектирование, ремонт, техническое обслуживание", "Основы гидропривода дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин", "Стационарные и передвижные электростанции с двигателями внутреннего сгорания", "Профессиональные технологии продаж товаров и услуг", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.mskd-ru.net, www. fb 2 lib. ru, www.infanta.info, www. randombooks. gq, www. nemalo. net, www. only - books. ru, www. fb 2 mobile. ru, www. lol 54. ru, www. windowsos. at. ua, www. avatti. ru, www. knidky. ru, www. izbe. ru, www. piratebooks. ru, www. vipbook. pro, www. pavel. torsunovclubdc. com, www. allombato. ru, www. bookwinx. ru, www. librigratis. ru, www. books. deuz. ru, www. arhibook. ru, www. kodges. ru, www. bisnaga. ru, www. sorgenza. ru, www. ukrlib. com, www. literu. ru, www. fb 2 club. ru, www. nnmclub. to, www. general - ebooks. com, www. bookvar. org. ua, www. thebiglibrary. ru, www. otdelka - club. ru, www. tsk - gm. ru, www.

avtomanual. com, www. mirknih. ru, www.с hitalkino. ru, www. knidka. info, www. dombud. ru, www. nnm - club. name, www.99886. ru, www. anybook 4 free. ru, www.1000 book. ru, www. namefileskeyve. pp. ua, www. litvik. ru, www. fb 2 archive. ru, www. twirpx. com, www. easyvibe. ru, www. olauto. ru, www. fb 2 gratis. ru, www. xtreme. rip, www. bookskeeper. ru, www. bookone. ru, www. fb 2 portal. ru, www. scanbooks. ru, www. llojd. palitra - vologda. com, www. bookshaus. ru, www. intatto. ru, www. baltimor - rus. ru, www. fb 2 mir. ru, www. rubiki. com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом ( статьи 1250, 1252 и 1253 ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Гаврилов К. Л. является автором литературного произведения "Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин".

Факт принадлежности Гаврилову К.Л. литературного произведения подтвержден знаком копирайт и наименованием правообладателя, размещенными на книге.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем www. dombud. ru было размещено для всеобщего доступа принадлежащее Гаврилову К.Л. литературное произведение, что подтверждается тем обстоятельством, что Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на указанном сайте литературного произведения, скриншотами страниц указанного сайта.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети "Интернет" ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени, является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте.

Соответственно, к владельцу сайта могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, в том числе, о выплате денежной компенсации, поскольку именно владелец сайта является лицом, определяющим порядок использования сайта в информационно-телекоммуникационной сети и лицом, которое размещает соответствующие материалы или информацию на сайте по своему усмотрению.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о провайдере хостинга и лице, осуществляющем регистрацию доменных имен.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистратором сайта с доменным именем www. dombud. ru является ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Принадлежность сайта www. dombud. ru ответчику Костюченко А.А. истец обосновывает ответом ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", в котором администратором доменного имени www. dombud. ru с 04.02.2017 года указан Костюченко А. А, *** года рождения, паспорт ***, выдан ***, дата выдачи 26.03.2010, место жительства ***, телефон ***, e - mail : ****.

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика и подтверждается информацией на запрос суда из ФКУ НПО "СТиС" МВД России" от 13.02.2018 года, на момент регистрации домена 04 февраля 2017 года Костюченко А.А. около года имел новый паспорт, поскольку 26 марта 2016 года произошла замена паспорта. При этом паспорт *** согласно карточке учета на указанную дату числился недействительным и был сдан.

Как следует из договора о предоставлении услуг по регистрации (перерегистрации) доменов (публичной оферты), опубликованного ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в сети Интернет по адресу: https :// www. reg. ru / support / documents / retail _ ofert, договор считается заключенным после подписания договора сторонами, а также в случае поступления предварительной оплаты за услуги.

Принимая во внимание, что п аспортные данные, представленные в ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" при регистрации доменного имени www. dombud. ru, совпали с указанными в паспорте, который на момент регистрации около года являлся недействительным, был сдан Костюченко А.А. в органы внутренних дел при замене на новый, договор между ответчиком и ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в письменном виде не заключался, сведений об оплате Костюченко А.А. услуг исполнителя по регистрации доменного имени не имеется, суд приходит к выводу, что истцом не представлено объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что именно Костюченко А.А. осуществлена регистрация доменного имени www. dombud. ru и он является владельцем сайта и имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению и самостоятельно размещать какую-либо информация на указанном сайте.

Соответственно у суда, с учетом указанных обстоятельств и отсутствия доказательств, подтверждающих вину Костюченко А.А. в нарушении прав истца, оснований считать, что ответчиком нарушены права истца и неправомерно использовано произведение литературы "Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин", не имеется.

Более того, как пояснил суду представитель ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", в настоящее время в связи с непрохождением процедуры идентификации и в связи с отсутствием ответа на запрос регистратора доменное имя www. dombud. ru было снято с делегирования и в настоящий момент недоступно.

При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованными требования Гаврилова К. Л. к Костюченко А. А.о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гаврилова К. Л. к Костюченко А. А. о защите авторских прав на произведение литературы: "Профессиональная диагностика ДВС, систем: топливоснабжения, зажигания, энергоснабжения, пуска автомобилей, дорожно-строительных и сельскохозяйственных машин", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www. dombud. ru, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда

Ж.А. Сибул