Решение Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 3-0430/2018

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И,

при секретаре Барановой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-430/2018 по исковому заявлению АО "Издательство "Просвещение" к 3NT SOLUTIONS LLP (3НТ СОЛЮШНС ЛЛП) о защите исключительных прав на произведение литературы "Я сдам ЕГЭ! Английский язык. Практикум и диагностика. Вербицкая М.В.", "ЕГЭ. Английский язык. Пишем эссе. Мильруд Р.П.", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.alleng.ru,

установил:

АО "Издательство "Просвещение" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3 NT SOLUTIONS LLP о защите исключительных прав на произведения литературы, в обоснование своих требований указав, что АО "Издательство "Просвещение" принадлежат исключительные права на произведения литературы: "Я сдам ЕГЭ! Английский язык. Практикум и диагностика. Вербицкая М.В.", "ЕГЭ. Английский язык. Пишем эссе. Мильруд Р.П.". Вместе с тем указанные литературные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://www.alleng.ru без согласия правообладателя АО "Издательство "Просвещение" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным сервиса WHOIS провайдером хостинга сайта http://www.alleng.ru, на котором неправомерно использовались вышеуказанные литературные произведения, является ответчик 3 NT SOLUTIONS LLP.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, АО "Издательство "Просвещение" просит суд запретить ответчику 3 NT SOLUTIONS LLP создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.alleng.ru литературных произведений "Я сдам ЕГЭ! Английский язык. Практикум и диагностика. Вербицкая М.В.", "ЕГЭ. Английский язык. Пишем эссе. Мильруд Р.П."; разрешить вопрос об ограничении доступа к сайту с доменным именем http://www.alleng.ru на постоянной основе; взыскать с ответчика в пользу АО "Издательство "Просвещение" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В судебном заседании представителем истца АО "Издательство "Просвещение" Фадеевым А.М. исковые требования были поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

12 апреля 2017 года Московским городским судом по заявлениям АО "Издательство "Просвещение" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанные произведения литературы, которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.alleng.ru без разрешения правообладателя.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, права истца на указанные объекты исключительных прав подтверждены представленными в материалы дела договорами.

Таким образом, АО "Издательство "Просвещение" является обладателем исключительных прав на использование в течении установленного срока указанных произведений литературы, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.alleng.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования вышеуказанных литературных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенных к материалам дела.

Кроме того, факт размещения объектов авторского права на сайте http://www.alleng.ru установлен судом в ходе принятия предварительных обеспечительных мер, что подтверждается определением от 12 апреля 2017 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь АО "Издательство "Просвещение", как лицо, обладающее исключительными правами на использование поименованных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало их на указанном сайте.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателя АО "Издательство "Просвещение", суду представлено не было.

Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования указанных литературных произведений на сайте без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав АО "Издательство "Просвещение" на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, АО "Издательство "Просвещение" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы на сайте http://www.alleng.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 августа 2017 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.alleng.ru является 3 NT SOLUTIONS LLP.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.alleng.ru без согласия правообладателя объектов исключительных прав, заявленные АО "Издательство "Просвещение" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2017 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав АО "Издательство "Просвещение" на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.alleng.ru, которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах вышеуказанного сайта литературных произведений, правообладателем которых является истец.

Указанное решение вступило в законную силу 13 октября 2017 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.alleng.ru неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является АО "Издательство "Просвещение".

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту http://www.alleng.ru в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Издательство "Просвещение" удовлетворить.

Запретить 3NT SOLUTIONS LLP (3НТ СОЛЮШНС ЛЛП) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Я сдам ЕГЭ! Английский язык. Практикум и диагностика. Вербицкая М.В.", "ЕГЭ. Английский язык. Пишем эссе. Мильруд Р.П." на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.alleng.ru.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.alleng.ru.

Взыскать с 3NT SOLUTIONS LLP (3НТ СОЛЮШНС ЛЛП) в пользу АО "Издательство "Просвещение" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, принятое определением судьи Московского городского суда от 12 апреля 2018 года (материал N 2и-648/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.