Решение Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 3-0644/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Кахно М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-644/18 по исковому заявлению ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" к KingServersB. V. (Кинг Серверс Б.В.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3", осуществляемого на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sportgol5. org,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику KingServersB. V. (Кинг Серверс Б.В.)о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sportgol5. org.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" является обладателем исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3".

По утверждению истца, ответчик является хостинг-провайдером IP -адреса указанного сайта, на котором осуществляетсясообщение в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3", что нарушает его права и законные интересы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, акты мониторинга.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-1303/2018), суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

09 июля 2018 года Московским городским судом по заявлению ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sportgol 5. org (материал N 2и-1303/2018).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" является обладателем исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3", что подтверждается копиями лицензий на осуществление телевизионного вещания серии ТВ N29116 от 15 января 2018 года, ТВ N29113 от 15 января 2018 года, ТВ N29115 от 15 января 2018 года, ТВ N29114 от 15 января 2018 года, ТВ N27565 от 04 февраля 2018 года, ТВ N27538 от 02 февраля 2018 года, ТВ N 27465от 31 декабря 2015 года, ТВ N 27464 от 31 декабря 2015 года, ТВ N 27463 от 31 декабря 2015 года и копиями свидетельств о регистрации средства массовой информации ЭЛ NФС77-63590 от 02 декабря 2015 года, ЭЛ NФС77-64298 от 25 декабря 2015 года, ЭЛ NФС77-64292 от 25 декабря 2015 года, ЭЛ NФС77-64296 от 25 декабря 2015 года, ЭЛ NФС77-64289 от 31 декабря 2015 года, ЭЛ NФС77-64509 от 31 декабря 2015 года, ЭЛ NФС77-64297 от 25 декабря 2015 года, ЭЛ NФС77-64290 от 25 декабря 2015 года, ЭЛ NФС77-66285 от 25 декабря 2015 года.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3", использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем sportgol 5. org осуществлялась трансляция передач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3", исключительными правами на которые обладает ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, актами мониторинга Роскомнадзора.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3" на соответствующем сайте.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" не осуществляло сообщения в эфир телепередач на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на сайте с доменным именем sportgol 5. org с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" на сообщение в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не установлены, ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач на сайте http :// sportgol 5. org от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций провайдером хостинга сайта http :// sportgol 5. org является компания KingServersB. V. (Кинг Серверс Б.В.).

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанном сайтесообщений в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3" без согласия правообладателя, заявленные ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, чтопрекращение в настоящее время осуществления трансляции телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3" на сайте http :// sportgol 5. org не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 09 июля 2018 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ" к KingServersB. V. (Кинг Серверс Б.В.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sportgol 5. org, удовлетворить.

Обязать KingServersB. V. (Кинг Серверс Б.В.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// sportgol 5. org сообщений телепередач телеканалов"Спорт1", "Спорт2", "Матч ТВ", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Наш Футбол", "Матч! Планета", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 09 июля 2018 года (материал N 2и-1303/2018) в отношении указанного выше сайта сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул